希臘債務問題 - 經濟

※ 引述《lililiu (lily)》之銘言：
: 來源: 剛考完的期中考
: 科目:總體經濟
: 問題:希臘發生債務危機 ,而英美國家的債務問題也不惶多讓,但是英國和美國都是用
: 印鈔解決這個問題,為何希臘不仿照英美而向歐盟求救??
: 根據供給面經濟學,政府應該降稅才對? 為何希臘政府反而增加稅率
: 是供給面經濟學錯了嗎?
: 我的想法:
: 剛開始我是想到印鈔會導致通貨膨脹,後來又想到希臘是用歐元
: 是說歐元的發行不能夠由單一國家決定嗎?至於第二個問題
: 真的不大有想法


不能當考試的答案，但有些想法給原po參考一下

建議原po無聊可去翻翻美國前財長魯賓的回憶錄[不確定的世界]

裡面有他記述自己處理墨西哥披索危機.亞洲金融風暴.俄羅斯倒債的債信危機

當魯賓與IMF試圖解決如墨西哥.南韓.印尼.俄羅斯等國的債信危機時

都遇上一模一樣的問題

就是:這些國家都用借短支長的方式來支持國內經濟

他們用短期.高利率的公債向國際市場融資

而資金用途不一，墨西哥和希臘就是支應政府支出

而印尼和俄羅斯則是流入財團的手中

由於高利率，當然吸引大量國外資金

但是這些政府的經濟政策令人搖頭，不會善用這些錢

一旦發生任何風吹草動就會引起投資人的疑慮

公債就會大量遭到拋售，沒有人還想持有公債

借錢借習慣的這些政府一時之間週轉不過來(票面利率太高了)

因此就發生政府可能債務違約的問題


為什麼不能用提高貨幣供給或減稅的方式解決呢?

像歐美各國這樣，當時墨印韓俄這些國家也在問

問題是，這些國家的體質是受到疑慮的，不像已開發國家有本錢玩這種花招

投資人不認為這些國家會能提出什麼好政策

如你所言

投資人預期這些國家提高貨幣供給只會引發通膨

讓自己手上已接近壁紙的債券更加不值錢

而減稅或公共建設的方式更會提高該國政府的負債

讓政府還錢的可能性更加微弱

所以

一旦這些政府採取這些措施

投資人更會拋售這些債券

讓這些政府更難籌資週轉


說真的 像魯賓這種有實務經驗的就很清楚

要指望這些有問題的國家短期內好轉是天方夜譚

冰凍三尺非一日之寒，債信問題不是某某政客下台或採某些新政策就能解決

現在最要緊的是





投 資 人 的 信 心





最務實的方式

就是想盡辦法讓投資人停止拋售這些公債

要讓投資人相信這些政府是還得起錢的

要讓投資人相信這次危機反而是[逢低承接]得好時機

讓這些政府可以周轉

事後有什麼政策 唉~以後再說

所以IMF才會提出這麼嚴苛的限制

目的就是讓投資人有信心

另一方面也是讓融資的股東們(英法美等國)信服

不然哪個國家納稅人會喜歡看到

自己繳的錢被丟去補其他國家的無底坑?

當然以上所言 拿來當答案是不嚴謹

但就參考一下囉~~


--