巴菲特解釋為何不甩經濟學家 - 股票

Table of Contents

※ 引述《figurehead (fidget)》之銘言:
: 1.原文連結:
: ※過長無法點擊者必須縮網址
: https://udn.com/news/story/6811/3152654
: 2.原文內容:
: 股神巴菲特認為,經濟學家的建言不會為投資人帶來價值。
: 他說:「若仔細看整個經濟學家的歷史,就會發現他們買賣股票並未賺很多
: 錢,但股票投資人卻對他們言聽計從,我對此感到有點困惑。」
: 3.心得/評論:
: 不曉得巴菲特完整受訪真的是這麼說嗎?
: 那一堆銀行聘了一堆總體經濟分析師是為了?


不只巴菲特,連科斯托蘭尼也講過一樣的話. 大意也是認為課本上教的那些對投機/投資

一點屁幫助都沒, 說唯一認識一個經濟教授操作很成功, 問他秘訣,對方回"喔!我把上課

的那套全部拋諸腦後操作"


先前也有"雙"諾貝爾經濟學家成立的公司,LTCM 在 2000 年倒閉.

學歷和操作絕對不是正相關啦! 老是很多人在講總經,還真沒看到有那位是靠總經賺大錢?

也許是我見識不夠多,有版友可以推薦一下?

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2018-05-24
市場千變萬化,戰爭,石油,糧食,貿易戰,書上不會說那麼多
Blanche avatarBlanche2018-05-28
你見識太狹隘
Gary avatarGary2018-06-02
這個講到這邊,好像有點脫離巴菲特的原意了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-06-04
凱因斯不就是靠總經賺錢的?
Jacob avatarJacob2018-06-05
LTCM的失敗也不能歸咎在總經啊,而且你確定他們不是
拿大眾的錢練功,然後製造一個完美的下台機會嗎
Mason avatarMason2018-06-08
拿老巴出來講滿奇怪的吧?他老人家不是玩企業併購的
嗎?
Margaret avatarMargaret2018-06-09
你有查過在檯面上的名人有幾個是野雞大學出身的嗎?
Rae avatarRae2018-06-12
凱因斯的情況老巴有說
他之前靠總經分析都賠錢
最後是換成價值型後才賺錢
Elvira avatarElvira2018-06-16
蠻有趣的。看一堆魯蛇小賭徒在分析大賭徒怎麼輸贏