這個新聞剛好點出本肥宅對價值投資與宏觀投資的一些疑惑
因此想回文討教，了解不同的看法與見解
巴菲特的價值投資法，主張
優質公司的護城河能抵禦各種宏觀挑戰與競爭(好企業)
搭配上充足的安全邊際(相對內在價值低的股價)
可以在股市中長期獲利
因此，不意外他不重視總經變數
不過近期研究索羅斯、吉姆羅傑斯、橋水基金的投資法
發現他們總經研究能力極強，而且對於
政治、社會、科技、人口、歷史、哲學的研究也很深入
我個人認為索羅斯超宏觀，以國家為單位的研究投資
從政治研究到經濟，再到大類資產配置，深諳世界政權與資本的流動
橋水基金則運用通膨、實質GDP與市場風險溢價三變量來解釋資產收益
再搭配出不同經濟情況下能讓各種資產對沖風險的純貝塔基金
很好奇面對這樣有些靠宏觀投資致富有些靠價值投資長期優異表現的情況
1.如何辨別哪個適合自己?
2.做為投資人，該如何分配資產到價值投資或是宏觀投資的基金?
--
All Comments