巴菲特解釋為何不甩經濟學家 - 股票

※ 引述《hsupeiwei (rita)》之銘言：
: 這個新聞剛好點出本肥宅對價值投資與宏觀投資的一些疑惑
: 因此想回文討教，了解不同的看法與見解
: 巴菲特的價值投資法，主張
: 優質公司的護城河能抵禦各種宏觀挑戰與競爭(好企業)
: 搭配上充足的安全邊際(相對內在價值低的股價)
: 可以在股市中長期獲利
: 因此，不意外他不重視總經變數
: 不過近期研究索羅斯、吉姆羅傑斯、橋水基金的投資法
: 發現他們總經研究能力極強，而且對於
: 政治、社會、科技、人口、歷史、哲學的研究也很深入
: 我個人認為索羅斯超宏觀，以國家為單位的研究投資
: 從政治研究到經濟，再到大類資產配置，深諳世界政權與資本的流動
: 橋水基金則運用通膨、實質GDP與市場風險溢價三變量來解釋資產收益
: 再搭配出不同經濟情況下能讓各種資產對沖風險的純貝塔基金
: 很好奇面對這樣有些靠宏觀投資致富有些靠價值投資長期優異表現的情況
: 1.如何辨別哪個適合自己?
: 2.做為投資人，該如何分配資產到價值投資或是宏觀投資的基金?

有多少錢做多少事阿
否則大盤怎樣跟個股真的關係不大

不管是巴菲特,索羅斯,羅傑斯
他們是真正意義上的富可敵國
不只在美國內代表著相當勢力的意見領袖
對外是足以顛覆一些中小型國家的
到他們那種程度就是比莊家還高級的東西了

以索羅斯來說
代表的是華爾街那些專門攻擊他國經濟的勢力
他不只是順著宏觀趨勢
而是索羅斯和其代表的勢力本身就有一定程度製造和改變趨勢的能力

巴菲特代表的是美國的根基
所以00年後,特別是08年後金融風暴後,巴菲特有很大的改變
以前巴菲特幾乎不碰科技股的,現在卻會投資蘋果
而且比起08年以前更常主動出面呼籲國內和國際投資者要對美股和美國有信心
簡單的說,巴菲特的成績和美國的國運和根基是連在一起的

吉姆羅傑斯是我個人最喜歡的投資家
跟索羅斯一起創業量子基金和同樣面向世界
吉姆羅傑斯則更著重在實體經濟和歷史文化上
而且對金融業的風險/歷史教訓也有比較深刻的認識

對索羅斯來說,假設美國不行了,那他一定是早早把自己的資產換成其他的貨幣
繼續寄生在其他經濟體上,在全世界的金融市場上製造混亂來謀利
對索羅斯代表的國際投機禿鷹勢力來說
就算是美國或祖國也一樣可以出賣,只要價格能滿意
而且有足夠的時間可以讓他們脫手美元資產的話
他們是真正的商人無祖國也無良心

我並不是說索羅斯正在賣國什麼的
索羅斯實際上各種發言也都是以美國利益為出發點
但愛國和實際上搞肥貓掏空國家並沒有衝突
(愛國企業家卻壓榨勞工22K或更低這並沒有衝突阿)

羅傑斯就比較重視實體經濟和實物生產,不喜歡金融投機
這種差異就是這兩人分道揚鑣的原因
當然羅傑斯比較看好中國也看空美國
就是因為羅傑斯反對過度發展的金融衍生產品
對羅傑斯來說
投資和金融的根本目的就是提供資金幫助有想法有企圖心的企業家發展
而不是炒股炒房養套殺這些的


如果你真的搞清楚這三人他們的資本和能力和理論意義在
那還是回到根本的問題上
你有多少資本?

你不是富可敵國,你的資訊也不會比索羅斯更多
因為他們是莊家,第一手資訊都在他們腦裡和秘密會議裡
除非你有特別的資訊管道,或者你非常勤奮又有異常的敏銳和天賦

退一步就是吉姆羅傑斯,你或許沒有內線和天賦
但只要勤奮也能掌握各國的基本面和中長期趨勢

再退一步就是巴菲特,你只要搞懂台股的基本面和根基產業就行了
比如說有錢就買台積電然後就可以放著不管了
反正台積電倒了那台灣也完了

--