少林功夫加唱歌沒搞頭,那保障加投資有 … - 保險

Table of Contents

falseshelter:沒記錯的話,這張保單有不限轉換次數的優勢,但也有 01/04 01:43
falseshelter:標的數頗有限的問題。另外,雖然可加附約,但壽險未 01/04 01:44
falseshelter:必是人人都要,而且不同時期有不同的需求。在無壽險 01/04 01:44
falseshelter:需求時,為了附約而維持最低的壽險保額,仍然要保險 01/04 01:45
falseshelter:成本,長期的無壽險需求,恐怕會比10萬保額的終壽影 01/04 01:46
falseshelter:影更大。另外,記得沒錯的話,當壽險保額拉高的時候 01/04 01:47
falseshelter:,記得年繳保費也必須拉高,相對的前置費用也要追扣 01/04 01:47
falseshelter:,這部份我不確定是否有記錯,若有還請指正 01/04 01:47
falseshelter:我算是認同k大所說的優點,但實務上恐怕不容易,因為 01/04 01:53
falseshelter:人的壽險需求是會變動的,一開始的高保額對應高保費 01/04 01:55
falseshelter:和高前置費用,但若隨著年齡增長而所需保額快速下滑 01/04 01:55
falseshelter:,那前面扣的較多的前置費用似乎就較不划算。而若是 01/04 01:56
falseshelter:真的要做為第一張保單,沒有實支實付型醫療險,我仍 01/04 01:57
falseshelter:然認為不是很洽當 01/04 01:57

這邊先說明一下,沒有實支實付醫療險的保單的確有問題,
這一點一樣是你知道,我知道,連獨眼龍都知道的問題。
上一篇不放進來是因為個人覺得會讓整篇文章變得太冗長,
加上如果僅需要額外多個實支實付醫療險其實是滿簡單的,所以就先不放進來討論。
不過因為這邊f大認為有所不當,因此我在此稍作說明。

一般來說,遇到這種情況,有2種處理方式可以選擇:
1、再讓客戶多買一張主約
2、請客戶從原有的保單裡去作增加附約的動作
第二個先不討論,這邊僅先討論第一個方式。

假設25歲男子需要再買實支實付醫療險,
那麼他可能需要再多買一張可掛實支實付附約的產品
==============================================
中國人壽金幸福終身壽險 10萬
中國人壽新住院醫療限額給付保險附約 4計畫
==============================================
這樣的規劃下,兩者逐年保費如下

保單年度 保險年齡 年繳保費(投資型) 年繳保費(傳統型) 差額
==========================================================================
1~5 25~29 36,542 25,504 11,308
6~10 30~34 36,817 26,310 10,507
11~15 35~39 36,939 27,158 9,781
16~20 40~44 38,080 28,650 9,430
21~25 45~49 36,356 35,794 562
26~30 50~54 38,140 39,657 (1,517)
31~35 55~59 40,302 45,251 (4,949)
36~40 60~64 42,283 51,984 (9,701)
===========================================================================

預期65歲帳戶價值 預期投資報酬率 傳統型差額累積帳戶價值
==================================================================
458,379 3% 504,098
717,897 4% 679,122
1,071,043 5% 915,085
1,550,397 6% 1,233,141
==================================================================

大致上來看,還是投資型的帳戶價值稍為好看一點,
因為在這邊我未將第26年度後傳統型多支出的保費去做扣除,
或將差額累積投資進投資型部分的帳戶價值,只能約略判斷兩者應該相差不多。

至於壽險部分,的確不是每個人都會認為自己需要壽險,所以我必須老實說,
我是業務!沒有壽險需求的人,我會試著去創造其需求。
活了這麼久,總該有一個值得讓自己感懷在心的親人,
就算沒有,受益人也可填寫慈善團體,在自己身故後將壽險保額捐給任一公益團體,
生前可能捐不了多少錢但死後可以稍盡一點心意,
創造需求對版上多數人來說不是件值得鼓勵的事,但若創造出的需求對社會可能有點幫助,
對客戶來說付出的成本也相對不大,如果客戶能接受的話又何嘗不行呢?


loveistoofar:K大(原PO),請教一下,保戶70歲時... 01/04 03:26
loveistoofar:您做的投資型保單加醫療附約的醫療可以延續嗎? 01/04 03:27

基本上,如果帳戶價值夠的話,除了意外險附約只保證續保至70歲以外,
其他所有的保障附約都是保證續保至99歲。


------------------------------結語----------------------------
上班要遲到了,下台一鞠躬

--

All Comments

David avatarDavid2010-01-06
沒記錯的話,這張保單有不限轉換次數的優勢,但也有
Ursula avatarUrsula2010-01-08
標的數頗有限的問題。另外,雖然可加附約,但壽險未
必是人人都要,而且不同時期有不同的需求。在無壽險
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-01-09
需求時,為了附約而維持最低的壽險保額,仍然要保險
Erin avatarErin2010-01-13
成本,長期的無壽險需求,恐怕會比10萬保額的終壽影
Erin avatarErin2010-01-15
影更大。另外,記得沒錯的話,當壽險保額拉高的時候
,記得年繳保費也必須拉高,相對的前置費用也要追扣
,這部份我不確定是否有記錯,若有還請指正
Joe avatarJoe2010-01-20
我算是認同k大所說的優點,但實務上恐怕不容易,因為
Hedwig avatarHedwig2010-01-20
人的壽險需求是會變動的,一開始的高保額對應高保費
和高前置費用,但若隨著年齡增長而所需保額快速下滑
Brianna avatarBrianna2010-01-25
,那前面扣的較多的前置費用似乎就較不划算。而若是
Jake avatarJake2010-01-28
真的要做為第一張保單,沒有實支實付型醫療險,我仍
然認為不是很洽當
Megan avatarMegan2010-02-01
K大(原PO),請教一下,保戶70歲時...
Susan avatarSusan2010-02-04
您做的投資型保單加醫療附約的醫療可以延續嗎?
Victoria avatarVictoria2010-02-04
回的很誠實又清楚,推一個XD
Hamiltion avatarHamiltion2010-02-08
喔...'帳戶價值夠的話...那算個到 99歲的吧
Una avatarUna2010-02-12
本篇在比較"定期+基金"VS內扣式投資型
Emily avatarEmily2010-02-12
定期險一般都到75歲就終止了..
不懂樓上幹嘛需要投資型75-99的數據
Connor avatarConnor2010-02-14
醫療到底是不能或缺還是買心安的?
Carol avatarCarol2010-02-16
原PO假設帳戶價值夠可以一直延續...
Genevieve avatarGenevieve2010-02-19
如果到時帳戶價值不夠,主約結束了客戶又需要醫療...
這樣方式是好還是不好?
Madame avatarMadame2010-02-21
我的重點不在於要客戶買終身醫療...
而是以一個不確定的工具當醫療主約
Vanessa avatarVanessa2010-02-25
這樣真的有做到所謂給客戶【確定】的保障?
Madame avatarMadame2010-02-28
客戶如果買定期險,然後多餘的錢拿去投資基金,意義
Carol avatarCarol2010-03-01
不是差不多嗎?如果客戶自己投資也虧損,且無後續資
Regina avatarRegina2010-03-03
金可以繼續投資和繳定期險費用,那保障一樣要斷。
Caitlin avatarCaitlin2010-03-03
帳戶價值不夠可以持續繳保費也可以增額,這和把錢分
Sandy avatarSandy2010-03-07
開去買定期險和投資是差不多的。意義一樣。
Enid avatarEnid2010-03-08
投資型的問題就在於是將附加費用在前期直接收完,若
客戶在前期就無錢可繳,那就虧大了。但反過來說,在
Edith avatarEdith2010-03-12
不考慮轉換次數、標的數等影響下,就如原po所計算的
,相同保障和報酬率下,長期來說投資型較佔優勢
Franklin avatarFranklin2010-03-13
我認為是各有好壞…就看客戶的狀況為何,財務狀況較
不穩定的,比較不建議用投資型保單
Kelly avatarKelly2010-03-16
當然,理財屬性非常保守的…我覺得也不太有必要
Regina avatarRegina2010-03-20
這兩篇都很精彩,所以我提早m起來,不然會遺漏掉。
Hazel avatarHazel2010-03-23
不過我就我自己的保險購買經驗而言,依照人生階段調整需求
Rae avatarRae2010-03-27
是我認為比較實際的做法,要一份保單保滿一輩子還真難計算
Aaliyah avatarAaliyah2010-03-28
像我在結婚後跟生小孩後就又依照人生階段增加保障額度
Odelette avatarOdelette2010-04-01
但是年輕單身時我也有用投資型保單增加壽險保障,所以保險
Candice avatarCandice2010-04-03
就我的想法還是需要依照人生階段調整的,不知道這樣對否?
Madame avatarMadame2010-04-05
的確是需要根據人生階段做調整,所以可以發現,這張做出
Susan avatarSusan2010-04-08
來的保障不管在人生哪一階段其實都只是很基本的東西。
Belly avatarBelly2010-04-09
同意,如果就基本保障來看是這樣的,其它還是有要補強
Valerie avatarValerie2010-04-12
畢竟人生的風險很多,所以才會有這麼多保險商品啊...