小心你的理財顧問把你賣了 - 理財
data:image/s3,"s3://crabby-images/51425/5142537c3a5ebc6b12b3694b4bdc714b54282eb4" alt="Kelly avatar"
By Kelly
at 2009-07-21T22:26
at 2009-07-21T22:26
Table of Contents
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言:
: ※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之銘言:
: 恕略...
: : 不是冷眼旁觀 而是規定如此
: : 香港的規定是 向專業投資人出售accumulator (產品)無須政府核准
: : 有人買 有人賣 即可 政府不管(產品內容)
: : 何謂專業投資人 購買單張合約超過百萬美金的投資人
: 講白點:政府不想擋「利益團體」的財路就是了,
: 要不然美國禁賣,為什麼香港反而熱賣?
美國(政府)沒有禁止銷售accumulator吧 應該是投資銀行怕惹麻煩
這種產品要把風險講得清清楚楚 相當困難
轉貼一篇KODA簡介 KODA在台灣會不會有人買 有的
中鋼打八折賣 當然有人買 問題在於 買進的股票是投機還是長渣的
KODA的全稱是Knock Out Discount Accumulator,也被稱為Accumulator
(被人根據諧音稱之為I kill you
later(以後再殺你)),國內翻譯為累計期權。這是一種極其複雜的金融衍生產品,
它可以和外匯、股票、石油期貨等掛鉤,通常和約的期限為一年。一般由私人銀行售
予其高資產客戶。KODA其實是一個期權結構產品,發行商鎖定股價的上、下限,在一
個時期內(通常為一年)以低於現時股價的水準為投資者提供股票。KODA有四個特性
:1、買入的股票的行使價往往比現價低10-20%;2、當股價升過現價3-5%時,合約
自行終止,但保證投資者至少一個月的積累股份;3、當股價跌破行使價時,投資者必
須雙倍吸納股份;4、合約一年有效,但是投資者通常只需要擁有合約金額40%的現金
或股票抵押即可成交,因此這一產品往往帶有杠杆性。
舉例來說,中國移動現價為100元,KODA合約規定20%的折讓行使價(strike price)
,3%的合約終止價(knock out
price),兩倍杠杆,一年有效。也就是說,儘管中移動目前股價為100元,但KODA投
資者有權在今後的一年中,以80元行使價逐月積累中移動股份。如果中移動股價升過
103元,合約自動終止;如果合約不滿一個月便終止,投資者至少能夠獲得一個月的
股份,並可以立即售出獲利。但是如果中移動股價跌破80元,投資者必須以80元價格
雙倍吸納股份,直至合約到期。在2007年下半年,香港的私人銀行中,有七成以上的
客戶購買股票是以KODA形式,在衍生品合約下通過發行商購入的。私人銀行的資金占
香港散戶資金一半左右,客戶人數不多,但是涉及金額龐大,而且多採用槓桿
KODA的原意是,在較平穩的市況下不斷積累長期看好的股票。低於現價的行使價,
使投資者在正股價格上升之外,有更多的利可圖,其杠杆性也加大了獲利力度。
2007年8月傳出的直通車消息,帶動了港股、H股暴漲,許多股票動輒一天上升
3-5%甚至更多。剛剛簽下的KODA合約數日內(有時是當天)便因股價升過合約價而
自動終止。投資者不僅得到正股上升3%的好處,還享受到20%的折讓價,一次過賺到
23%。投資者食髓知味,合同一終止,馬上再做新的KODA,合同不斷翻新著。
不過,隨著股價不斷升高,行使價越追越高,許多人的合同金額越做越大,不知
不覺間風險也變得越來越大。但是多數投資者並不畏懼。市況回落後,有些股價跌落
至行使價之下,需要吸納雙倍股份,投資者仍然不棄不離,因為他們相信自己收集的
是有基本面支持的好股票。
由美國爆出的金融危機,觸發了一次全球性的股災,香港股價急跌。許多投資者
手中股票的抵押價值迅速縮水,私人銀行的風險管理部門紛紛收緊抵押借款尺度。
一夜間投資者的可抵押資產小過KODA合約全年雙倍購買股份所需金額,被逼補倉或在
股價低位斬倉。斬倉帶來新一輪股價下跌,造成股票抵押價值進一步縮水,恐慌下引
起更多的斬倉。一場股災由此而生。
據估算股災前,香港有近4000億港元的KODA合約,絕大多數股價跌破行使價,
三成以上被迫平倉。中國移動等港股、H股雖然盈利完全不受美國經濟衰退、金融黑洞
的影響,但極受私人銀行投資者的青睞,相關的KODA產品多如牛毛,自然成為此次斬倉
的重災區。這也解釋了為什麼一月份中移動股價跌得比美國的AT&T還多,港股跌得比
美股還慘。
在Accumulator產品上,賺錢最多的是發行商,衍生品的利潤率極高。其次是私人
銀行。投資者在一般情況下也賺錢,不過股價升得太急,合約很快終止的話,只能收
到一個月的積累股份,但是至少有20%多的利潤。然而一旦遇上股災,便要收下兩倍
的股份,而且一收就要收一年。投資者經常是賺十次,但可能一次損手就賠光前面
所賺。最慘的是,一旦市況急劇惡化,萬一抵押不足被迫斬倉時,
便應了I kill you later的說法。
--
: ※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之銘言:
: 恕略...
: : 不是冷眼旁觀 而是規定如此
: : 香港的規定是 向專業投資人出售accumulator (產品)無須政府核准
: : 有人買 有人賣 即可 政府不管(產品內容)
: : 何謂專業投資人 購買單張合約超過百萬美金的投資人
: 講白點:政府不想擋「利益團體」的財路就是了,
: 要不然美國禁賣,為什麼香港反而熱賣?
美國(政府)沒有禁止銷售accumulator吧 應該是投資銀行怕惹麻煩
這種產品要把風險講得清清楚楚 相當困難
轉貼一篇KODA簡介 KODA在台灣會不會有人買 有的
中鋼打八折賣 當然有人買 問題在於 買進的股票是投機還是長渣的
KODA的全稱是Knock Out Discount Accumulator,也被稱為Accumulator
(被人根據諧音稱之為I kill you
later(以後再殺你)),國內翻譯為累計期權。這是一種極其複雜的金融衍生產品,
它可以和外匯、股票、石油期貨等掛鉤,通常和約的期限為一年。一般由私人銀行售
予其高資產客戶。KODA其實是一個期權結構產品,發行商鎖定股價的上、下限,在一
個時期內(通常為一年)以低於現時股價的水準為投資者提供股票。KODA有四個特性
:1、買入的股票的行使價往往比現價低10-20%;2、當股價升過現價3-5%時,合約
自行終止,但保證投資者至少一個月的積累股份;3、當股價跌破行使價時,投資者必
須雙倍吸納股份;4、合約一年有效,但是投資者通常只需要擁有合約金額40%的現金
或股票抵押即可成交,因此這一產品往往帶有杠杆性。
舉例來說,中國移動現價為100元,KODA合約規定20%的折讓行使價(strike price)
,3%的合約終止價(knock out
price),兩倍杠杆,一年有效。也就是說,儘管中移動目前股價為100元,但KODA投
資者有權在今後的一年中,以80元行使價逐月積累中移動股份。如果中移動股價升過
103元,合約自動終止;如果合約不滿一個月便終止,投資者至少能夠獲得一個月的
股份,並可以立即售出獲利。但是如果中移動股價跌破80元,投資者必須以80元價格
雙倍吸納股份,直至合約到期。在2007年下半年,香港的私人銀行中,有七成以上的
客戶購買股票是以KODA形式,在衍生品合約下通過發行商購入的。私人銀行的資金占
香港散戶資金一半左右,客戶人數不多,但是涉及金額龐大,而且多採用槓桿
KODA的原意是,在較平穩的市況下不斷積累長期看好的股票。低於現價的行使價,
使投資者在正股價格上升之外,有更多的利可圖,其杠杆性也加大了獲利力度。
2007年8月傳出的直通車消息,帶動了港股、H股暴漲,許多股票動輒一天上升
3-5%甚至更多。剛剛簽下的KODA合約數日內(有時是當天)便因股價升過合約價而
自動終止。投資者不僅得到正股上升3%的好處,還享受到20%的折讓價,一次過賺到
23%。投資者食髓知味,合同一終止,馬上再做新的KODA,合同不斷翻新著。
不過,隨著股價不斷升高,行使價越追越高,許多人的合同金額越做越大,不知
不覺間風險也變得越來越大。但是多數投資者並不畏懼。市況回落後,有些股價跌落
至行使價之下,需要吸納雙倍股份,投資者仍然不棄不離,因為他們相信自己收集的
是有基本面支持的好股票。
由美國爆出的金融危機,觸發了一次全球性的股災,香港股價急跌。許多投資者
手中股票的抵押價值迅速縮水,私人銀行的風險管理部門紛紛收緊抵押借款尺度。
一夜間投資者的可抵押資產小過KODA合約全年雙倍購買股份所需金額,被逼補倉或在
股價低位斬倉。斬倉帶來新一輪股價下跌,造成股票抵押價值進一步縮水,恐慌下引
起更多的斬倉。一場股災由此而生。
據估算股災前,香港有近4000億港元的KODA合約,絕大多數股價跌破行使價,
三成以上被迫平倉。中國移動等港股、H股雖然盈利完全不受美國經濟衰退、金融黑洞
的影響,但極受私人銀行投資者的青睞,相關的KODA產品多如牛毛,自然成為此次斬倉
的重災區。這也解釋了為什麼一月份中移動股價跌得比美國的AT&T還多,港股跌得比
美股還慘。
在Accumulator產品上,賺錢最多的是發行商,衍生品的利潤率極高。其次是私人
銀行。投資者在一般情況下也賺錢,不過股價升得太急,合約很快終止的話,只能收
到一個月的積累股份,但是至少有20%多的利潤。然而一旦遇上股災,便要收下兩倍
的股份,而且一收就要收一年。投資者經常是賺十次,但可能一次損手就賠光前面
所賺。最慘的是,一旦市況急劇惡化,萬一抵押不足被迫斬倉時,
便應了I kill you later的說法。
--
All Comments
data:image/s3,"s3://crabby-images/20975/20975a89d180e01f4f1e726ddee6337b301d1788" alt="Joe avatar"
By Joe
at 2009-07-22T05:24
at 2009-07-22T05:24
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8994/b8994aab43bb052a03a20f53dadf987c15f80fdc" alt="Zanna avatar"
By Zanna
at 2009-07-23T02:28
at 2009-07-23T02:28
Related Posts
請問XX財務顧問到底是啥?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a79a5/a79a5f50b86c9290fb8307ba64bb8a18fa8ba28c" alt="Zenobia avatar"
By Zenobia
at 2009-07-21T10:27
at 2009-07-21T10:27
Re: 民國66年的2500元 約現在多少??
data:image/s3,"s3://crabby-images/77c39/77c39dbcbe37cb309528da81c4f16b43a9946984" alt="Joe avatar"
By Joe
at 2009-07-21T07:10
at 2009-07-21T07:10
Re: 民國66年的2500元 約現在多少??
data:image/s3,"s3://crabby-images/77c39/77c39dbcbe37cb309528da81c4f16b43a9946984" alt="Isla avatar"
By Isla
at 2009-07-20T14:55
at 2009-07-20T14:55
請問XX財務顧問到底是啥?
data:image/s3,"s3://crabby-images/03cf4/03cf4aa6d57761ce1fda615fa9e2f721eb2cb0b5" alt="John avatar"
By John
at 2009-07-20T10:35
at 2009-07-20T10:35
請問XX財務顧問到底是啥?
data:image/s3,"s3://crabby-images/52673/526731bd3a4c0f139f9812891226b84ab5af4f98" alt="Una avatar"
By Una
at 2009-07-20T03:03
at 2009-07-20T03:03