對於fed即將降息的拙見 - 投資

By Isabella
at 2008-01-27T17:44
at 2008-01-27T17:44
Table of Contents
※ 引述《buhufox (浮狸)》之銘言:
: 但美國股市可能會持續震盪且市場上預期會議中會再宣佈調降利率
: 而降息的幅度估計可能達到兩碼,個人認為最多一碼.......除非
: 有更重大的經濟未爆彈..在貝南克的手中,而我們所未見
你知道氫彈的原理嗎?
核融合所釋出的能量遠遠大於核分裂,但是要產生核融合的高溫高壓條件,
非常的困難。氫彈是核融合的產品,偉大的人類利用原子彈(核分裂),
把氫彈包裹在中央。當原子彈同時被引爆的時候,產生的巨大能量,就有
辦法把氫彈給「點燃」,然後釋放出終極的破壞性能量來。
現在的經濟核心就是一個氫彈,聯準會與經濟學家,都在努力拆解這個
氫彈。你現在看到的市場動盪,不過就是人們擔心這個搶救行動失敗,
而做出的反應。換句話說,這個氫彈根本還沒拆解,只是全球的投資者
因為對於拆解失敗的恐懼,就引發了前幾天的股市震動。
核心問題發生在金本位的廢除,人類取得創造價值的能力。想一想,
為什麼當年要廢除金本位?除了美國黃金儲備不足以外,更重要的是:
以當年全球經濟復甦的情況下,有限黃金所能創造的貨幣,不足以支持
當年的經濟復甦所需,用一種很通俗的語句來講就是:「當時世界各個
經濟體所生產出來的產品太多,人類沒有足夠的貨幣來購買;另外一方
面,經濟繁榮後的產商,也沒有足夠的貨幣來支付員工薪水,或是購買
工廠設備。」
貨幣供給額不足,會阻礙經濟成長。為了讓二戰之後的經濟成長不受阻
礙,廢除金本位,讓貨幣供給額能夠隨著經濟成長而自由增加,是一個
不得已的需求。
但是,人類究竟有多少匱乏?食衣住行育樂,算一算,不用多少,就能
夠滿足。現在人類匱乏的,是在心理層面:為什麼我怎麼賺,所能存的
錢都是這麼少?為什麼我怎麼賺,一輩子都買不到一間都市裡面的房子?
為什麼我怎麼努力,我還是不快樂?
經濟成長快速滿足人類的物質需求。但是資本集中在資本家手裡所造成
的貧富不均,卻深化了人類的心理匱乏。
人類的物質需求有限,供給者卻無窮(所以很多創業者才不知道要賣什麼
東西)。另一方面,人類的心理需求無窮,卻沒有廠商能供給。
誰能製造下列產品?「長生不老」、「成為大富翁」、「天天快樂」、
「不必受老闆的鳥氣」、「小孩生出來就知書達禮,不會無理取鬧」、
「擁有一個有效率的政府」、「永遠不必擔心失業」
物質需求對於心理需求,還是有一定替代效果的,但是替代性不高。
經濟繼續成長,在物質層面,供過於求的問題越來越大;但在心理層面,
供不應求的問題也越來越大。
為了讓經濟繼續成長,只好利用那微薄的物質需求對心理需求的替代效應。
讓人們過度消費,然而,人們哪來的錢過度消費?唯一的辦法,就是降息。
並且允許廠商透過各種廣告宣傳,來鼓勵民眾舉債消費。
在亞當斯密斯的腦海裡,經濟成長是為了提高民眾的財富;誰知道,
到了今天,是民眾為了維持經濟成長所需的消費力而越來越窮(舉債消費)。
這個近四十年來的繁榮支票,終究要兌現了。
我很嚴肅的問一個問題:要讓地球上的新興市場與主要工業國家的經濟
通通繁榮,各國人民不致於失業與負債,人類要花多少錢來購買他們的
產品?而人類還有多少錢與信用額度,可以用來消費?
如果要維持各國的經濟,那麼也就是:全球GDP總和 = 全球消費+全球投資
(因為全球視為單一經濟體,沒有E,X)
那麼,投資要投資什麼?人類真正需要的東西,都生產不出來。
人類面對「繼續過度消費」與「繼續無效投資」的兩個選擇。否則,全球
GDP總和就再也無法維持下去。而GDP年增率為負值,意味的是什麼?
現在,為了平衡這個最基本的公式,只有兩條路:
1. 大幅通貨膨脹:由於通貨膨脹後,名目GDP會縮小,而人類(民間+政府)
的負債也會縮小, Global GDP 將有機會繼續保持 Global (C+G+I)
2. 全球經濟衰退。這時 Global GDP會萎縮,人類負債也會縮小。
Global GDP 將有機會繼續保持 Global (C+G+I)
但是,不要以為輕微的通貨膨漲或短暫的經濟蕭條就夠了,因為 Global GDP
萎縮之際, Global (C+G+I) 也會萎縮,要讓公式再次平衡,要 Global GDP
萎縮的速度大於 Global (C+G+I) 。這會拉長通貨膨脹與經濟蕭條的時間。
至於因應之道,那就各顯神通了。如果想知道,去問 i大 或 badfood大。
前者是市場老手,經驗比我豐富太多;後者是多空賺錢專家。
我只知道該去紐西蘭賣鹽酥雞。順便開個農場,自己養雞,自己生產香料。
--
: 但美國股市可能會持續震盪且市場上預期會議中會再宣佈調降利率
: 而降息的幅度估計可能達到兩碼,個人認為最多一碼.......除非
: 有更重大的經濟未爆彈..在貝南克的手中,而我們所未見
你知道氫彈的原理嗎?
核融合所釋出的能量遠遠大於核分裂,但是要產生核融合的高溫高壓條件,
非常的困難。氫彈是核融合的產品,偉大的人類利用原子彈(核分裂),
把氫彈包裹在中央。當原子彈同時被引爆的時候,產生的巨大能量,就有
辦法把氫彈給「點燃」,然後釋放出終極的破壞性能量來。
現在的經濟核心就是一個氫彈,聯準會與經濟學家,都在努力拆解這個
氫彈。你現在看到的市場動盪,不過就是人們擔心這個搶救行動失敗,
而做出的反應。換句話說,這個氫彈根本還沒拆解,只是全球的投資者
因為對於拆解失敗的恐懼,就引發了前幾天的股市震動。
核心問題發生在金本位的廢除,人類取得創造價值的能力。想一想,
為什麼當年要廢除金本位?除了美國黃金儲備不足以外,更重要的是:
以當年全球經濟復甦的情況下,有限黃金所能創造的貨幣,不足以支持
當年的經濟復甦所需,用一種很通俗的語句來講就是:「當時世界各個
經濟體所生產出來的產品太多,人類沒有足夠的貨幣來購買;另外一方
面,經濟繁榮後的產商,也沒有足夠的貨幣來支付員工薪水,或是購買
工廠設備。」
貨幣供給額不足,會阻礙經濟成長。為了讓二戰之後的經濟成長不受阻
礙,廢除金本位,讓貨幣供給額能夠隨著經濟成長而自由增加,是一個
不得已的需求。
但是,人類究竟有多少匱乏?食衣住行育樂,算一算,不用多少,就能
夠滿足。現在人類匱乏的,是在心理層面:為什麼我怎麼賺,所能存的
錢都是這麼少?為什麼我怎麼賺,一輩子都買不到一間都市裡面的房子?
為什麼我怎麼努力,我還是不快樂?
經濟成長快速滿足人類的物質需求。但是資本集中在資本家手裡所造成
的貧富不均,卻深化了人類的心理匱乏。
人類的物質需求有限,供給者卻無窮(所以很多創業者才不知道要賣什麼
東西)。另一方面,人類的心理需求無窮,卻沒有廠商能供給。
誰能製造下列產品?「長生不老」、「成為大富翁」、「天天快樂」、
「不必受老闆的鳥氣」、「小孩生出來就知書達禮,不會無理取鬧」、
「擁有一個有效率的政府」、「永遠不必擔心失業」
物質需求對於心理需求,還是有一定替代效果的,但是替代性不高。
經濟繼續成長,在物質層面,供過於求的問題越來越大;但在心理層面,
供不應求的問題也越來越大。
為了讓經濟繼續成長,只好利用那微薄的物質需求對心理需求的替代效應。
讓人們過度消費,然而,人們哪來的錢過度消費?唯一的辦法,就是降息。
並且允許廠商透過各種廣告宣傳,來鼓勵民眾舉債消費。
在亞當斯密斯的腦海裡,經濟成長是為了提高民眾的財富;誰知道,
到了今天,是民眾為了維持經濟成長所需的消費力而越來越窮(舉債消費)。
這個近四十年來的繁榮支票,終究要兌現了。
我很嚴肅的問一個問題:要讓地球上的新興市場與主要工業國家的經濟
通通繁榮,各國人民不致於失業與負債,人類要花多少錢來購買他們的
產品?而人類還有多少錢與信用額度,可以用來消費?
如果要維持各國的經濟,那麼也就是:全球GDP總和 = 全球消費+全球投資
(因為全球視為單一經濟體,沒有E,X)
那麼,投資要投資什麼?人類真正需要的東西,都生產不出來。
人類面對「繼續過度消費」與「繼續無效投資」的兩個選擇。否則,全球
GDP總和就再也無法維持下去。而GDP年增率為負值,意味的是什麼?
現在,為了平衡這個最基本的公式,只有兩條路:
1. 大幅通貨膨脹:由於通貨膨脹後,名目GDP會縮小,而人類(民間+政府)
的負債也會縮小, Global GDP 將有機會繼續保持 Global (C+G+I)
2. 全球經濟衰退。這時 Global GDP會萎縮,人類負債也會縮小。
Global GDP 將有機會繼續保持 Global (C+G+I)
但是,不要以為輕微的通貨膨漲或短暫的經濟蕭條就夠了,因為 Global GDP
萎縮之際, Global (C+G+I) 也會萎縮,要讓公式再次平衡,要 Global GDP
萎縮的速度大於 Global (C+G+I) 。這會拉長通貨膨脹與經濟蕭條的時間。
至於因應之道,那就各顯神通了。如果想知道,去問 i大 或 badfood大。
前者是市場老手,經驗比我豐富太多;後者是多空賺錢專家。
我只知道該去紐西蘭賣鹽酥雞。順便開個農場,自己養雞,自己生產香料。
--
Tags:
投資
All Comments

By Edward Lewis
at 2008-01-30T08:57
at 2008-01-30T08:57

By Steve
at 2008-01-30T14:46
at 2008-01-30T14:46

By Una
at 2008-02-04T06:34
at 2008-02-04T06:34

By Sarah
at 2008-02-04T13:26
at 2008-02-04T13:26

By Irma
at 2008-02-08T10:13
at 2008-02-08T10:13

By Hedy
at 2008-02-10T05:39
at 2008-02-10T05:39

By James
at 2008-02-12T02:29
at 2008-02-12T02:29

By Charlie
at 2008-02-16T02:27
at 2008-02-16T02:27

By Emily
at 2008-02-20T08:29
at 2008-02-20T08:29

By Tracy
at 2008-02-25T02:02
at 2008-02-25T02:02

By Selena
at 2008-02-28T19:39
at 2008-02-28T19:39

By Daph Bay
at 2008-03-04T08:30
at 2008-03-04T08:30

By Necoo
at 2008-03-06T06:51
at 2008-03-06T06:51

By Hamiltion
at 2008-03-09T23:09
at 2008-03-09T23:09

By Hedwig
at 2008-03-12T19:46
at 2008-03-12T19:46

By Tracy
at 2008-03-13T00:04
at 2008-03-13T00:04

By Eartha
at 2008-03-16T17:21
at 2008-03-16T17:21

By Ivy
at 2008-03-21T01:16
at 2008-03-21T01:16

By Sandy
at 2008-03-25T16:46
at 2008-03-25T16:46

By Ophelia
at 2008-03-26T23:16
at 2008-03-26T23:16

By Hedy
at 2008-03-27T20:34
at 2008-03-27T20:34

By Zenobia
at 2008-03-31T21:07
at 2008-03-31T21:07

By Eden
at 2008-04-03T10:34
at 2008-04-03T10:34

By Olivia
at 2008-04-06T04:30
at 2008-04-06T04:30

By Donna
at 2008-04-09T12:39
at 2008-04-09T12:39

By Carolina Franco
at 2008-04-09T21:26
at 2008-04-09T21:26

By Olive
at 2008-04-14T14:06
at 2008-04-14T14:06

By Quanna
at 2008-04-19T07:54
at 2008-04-19T07:54
Related Posts
對於fed即將降息的拙見

By Ursula
at 2008-01-27T13:02
at 2008-01-27T13:02
空頭避險

By Erin
at 2008-01-27T12:49
at 2008-01-27T12:49
空頭避險

By Frederic
at 2008-01-27T11:25
at 2008-01-27T11:25
空頭避險

By Victoria
at 2008-01-27T11:25
at 2008-01-27T11:25
空頭避險

By Bethany
at 2008-01-27T00:48
at 2008-01-27T00:48