專家說的可信嗎？ - 投資

※ 引述《nomofan (新手老爹)》之銘言：
: : step3. 將上面的資料, 抓最差與最好, 然後換算成60~100的評分
: : ==============================================================================
: : 公司評價 年資 費用 規模 三月 半年 一年 三年 beta 評等
: : 6% 11% 15% 8% 15% 5% 5% 12% 21% 2%
: : ==============================================================================
: 其實只是想跟大家討論大家選基金的"策略"是什麼
: 沒有希望得到認同
: 只是想把"策略"這件事試著量化
: 然後買下去的時候, 才能說服自己為什麼挑它
: 推文中有人說, 權重完全是主觀的, 這一點都沒錯.
: 但是沒有參考意義, 我還是覺得這個講法有點問題.
: 這個權重的percentage, 完全代表了我心中認為的重要性順序:
: 風險 > 短線波動 > 手續費 > 長線獲利能力 > 公司歷史 > 規模 > .... > 評等
: 重要性出來後才把weighting擺上去
: 每個人對於權重一定是主觀的, 你看重哪一點, 它的百分比就調高一點
: 得到的結果也會不同
: 不知道大家對於以上幾個項目, 重要性的排序是怎麼排的呢
: PS:
: 我個人使用此方法時, 的確是以同性質不同公司來比較,
: 比方說我想投資印度, 那就拿印度股票市場為主的基金們來比
: 剛好有人在問怎麼選, 我就把他們列在一起比了:P
: post出來只是拋磚引玉, 希望也能知道大家的策略是什麼


看得出你有用心啦，真的

2. 年資越久越令人放心, 我抓11%
>>這個11%真的是給太高了，年資沒有重要到這種地步

5. 三個月報酬率比較高的, 我認定短線抗跌與波動會較小, 抓15%
>>這個15%在我看來太誇張，當你看到三個月績效比別人好時，它其實也漲多要休息了
>>另外代表的意思就是只要是三個月內績效爆衝的基金，都會因為你的高權重而入選
>>事實並不一定是值得買入的好基金

6. 半年一年我認為不若三年重要, 股票長期投資擺五年一般都找的到高點出,
所以分別抓半年5%, 一年5%, 三年12%
>>這一點就違背第5點，從你的權重看來三個月是比三年更重要
>>但事實上基金的三年績效絕對比三個月績效更重要
>>因為基金基本上要長期投資，很少人只玩三個月的，短線還不如去玩股票

8. 等級只抓2%, 因為那個等級是別人評的 + 美林印度基金評等基智網查不到
>>這個給2%就未免太瞧不起那些專業的基金研究單位
>>因為他們可以看到更多的數據給予更客觀的評比
>>基金不太像股票放假消息是為了進貨出貨，評等其實還蠻可靠的



--