專家說的可信嗎？ - 投資

※ 引述《nomofan (新手老爹)》之銘言：
: ==============================================================================
: step2: 定出指標的weighting
: ==============================================================================
: 以上幾個數據我個人都會考慮, 但還是要取其輕重.
: 1. 公司評價占的weighting, 我定的不高, 6%. 因為是主觀意見
: 2. 年資越久越令人放心, 我抓11%
: 3. 費用太高會影響申購心情, 15%
: 4. 規模越大本錢越雄厚, 定8%
: 5. 三個月報酬率比較高的, 我認定短線抗跌與波動會較小, 抓15%
: 6. 半年一年我認為不若三年重要, 股票長期投資擺五年一般都找的到高點出,
: 所以分別抓半年5%, 一年5%, 三年12%
: 7. beta抓21%, 因為我個人特怕風險太高..
: 8. 等級只抓2%, 因為那個等級是別人評的 + 美林印度基金評等基智網查不到
: summary:
: 報酬率占的總weighting達37%
: beta佔21%
: 雜項: 公司招牌, 基金規模, 手續費balabala...佔42%
: ==============================================================================
: ==============================================================================
: step3. 將上面的資料, 抓最差與最好, 然後換算成60~100的評分
: ==============================================================================
: 公司評價 年資 費用 規模 三月 半年 一年 三年 beta 評等
: 6% 11% 15% 8% 15% 5% 5% 12% 21% 2%
: ==============================================================================

其實只是想跟大家討論大家選基金的"策略"是什麼
沒有希望得到認同
只是想把"策略"這件事試著量化
然後買下去的時候, 才能說服自己為什麼挑它

推文中有人說, 權重完全是主觀的, 這一點都沒錯.
但是沒有參考意義, 我還是覺得這個講法有點問題.

這個權重的percentage, 完全代表了我心中認為的重要性順序:
風險 > 短線波動 > 手續費 > 長線獲利能力 > 公司歷史 > 規模 > .... > 評等
重要性出來後才把weighting擺上去

每個人對於權重一定是主觀的, 你看重哪一點, 它的百分比就調高一點
得到的結果也會不同

不知道大家對於以上幾個項目, 重要性的排序是怎麼排的呢

PS:
我個人使用此方法時, 的確是以同性質不同公司來比較,
比方說我想投資印度, 那就拿印度股票市場為主的基金們來比

剛好有人在問怎麼選, 我就把他們列在一起比了:P
post出來只是拋磚引玉, 希望也能知道大家的策略是什麼

--