專利說明書不提出"先前技術"的問題與缺點... - 專利

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-02-08T22:12

Table of Contents



最近，我發現有些IF，

在說明書的先前技術(prior art)
與發明說明(summary)中，

都不提先前技術的問題、缺點，

也不講本發明所要解決的問題。

而聽以前的前輩說：
這是針對"KSR"判決的結果所提出的一種寫法...


然而，我太明白：這種不提先前技術的問題、缺點的寫法，

對於KSR判決後的美國專利申請，
是否真能提高美國專利的核准率？

另外，上述寫法在台灣、大陸、美國與日本的專利實務上，會有哪些缺點？



--
沒天良專利工程師的工作原則：

只寫OA接到爽，或是重看不重用的專利




--
Tags: 專利

All Comments

Linda avatar
By Linda
at 2009-02-10T09:08
只是針對AAPA罷了~而且在KSR之前就已經有不少這種寫法
David avatar
By David
at 2009-02-13T09:28
針對US案件比較多,而且沒有prior art, summary的專利也不
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-02-16T18:39
在少數 純粹就是避免以後一些不必要的麻煩而已
Regina avatar
By Regina
at 2009-02-20T01:41
如果是基準夠熟的審查官，會請申請人修
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-02-23T20:09
沒天良工作原則： 只寫OA接到爽????
John avatar
By John
at 2009-02-28T06:52
這是有原因的，因為批評先期技術太多，以後訴訟會有問題。
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-03-04T16:35
也就是您在建立claim construction無法抓到有些擴張解釋
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-03-08T19:34
每一element的範圍，這會影響後續侵權與專利有效性問題。

品牌名稱合併

John avatar
By John
at 2009-02-08T16:35
我想要註冊一個名稱，是把兩個現有品牌合併 類似：iAcer、eeeD-Link 請問這樣是否違法呢？ 謝謝！ - ...

請問兩家專利事務所

Lauren avatar
By Lauren
at 2009-02-08T00:14
我想請問大家下列兩家事務所的現況 例如 --案件量 --福利 1. 東方億思有限公司 2. 宏景智權專利商標事務所 謝謝大家囉~~ - ...

附屬項在侵權判斷上的角色

Delia avatar
By Delia
at 2009-02-06T12:58
: 先講自己的概念，有錯請指正～ : 「專利侵害判斷，是將accused product與and#34;獨立項and#34;去比對 : 一個一個element去比，全部都有才算字義侵權 : 若該專利有數個獨立項 : 只要產品fall within 其中and#34;一個and#34;獨立項的sco ...

請問"專利工程師"大家一件案子平均都花多久寫完

Kelly avatar
By Kelly
at 2009-02-03T23:28
各位前輩好 我剛進專利工程師這個領域 想請問大家都花多久時間在一個案子上 謝謝各位前輩 - ...

請問一下各位大大,台一事務所好嗎?

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-01-30T17:33
各位大大,小弟有意願投入專利葉當專利工程師,日前有看到台一事務所 在徵人,想請問一下各位大大可否提供有關台一事務所各方面的資訊呢? ex:業界評價,教育訓練內容,事務所專利說明書的品質之類的..謝謝!! - ...