專利說明書不提出"先前技術"的問題與缺點... - 專利

最近，我發現有些IF，

在說明書的先前技術(prior art)
與發明說明(summary)中，

都不提先前技術的問題、缺點，

也不講本發明所要解決的問題。

而聽以前的前輩說：
這是針對"KSR"判決的結果所提出的一種寫法...


然而，我太明白：這種不提先前技術的問題、缺點的寫法，

對於KSR判決後的美國專利申請，
是否真能提高美國專利的核准率？

另外，上述寫法在台灣、大陸、美國與日本的專利實務上，會有哪些缺點？



--
沒天良專利工程師的工作原則：

只寫OA接到爽，或是重看不重用的專利




--