專利範圍修正需符合發明之目的? - 專利

Daniel avatar
By Daniel
at 2019-10-09T22:11

Table of Contents


請教各位先進 最近在專利之修正上與前輩有所分歧

問題如下

假設

發明名稱是 照明設備

先前技術 大致在描述習知有光源有死角 無法全面性之問題

發明目的 提供一種可全面性照明之照明設備

(第1項)一種照明設備,包括:

本體,......

A光源,以A角度設於該本體上....

B光源,以B角度設於該本體上....

(第2項)如申請專利範圍第1項所述照明設備,其中,

該A光源為白光......

(第3項)如申請專利範圍第1項所述照明設備,其中,

該B光源為黃光......

(第4項)如申請專利範圍第1項所述照明設備,其中,

該本體設有一散熱風扇.............

(第5項)如申請專利範圍第1項所述照明設備,其中,

該本體設有一觸控螢幕.............

----------------------問題點-----------------------------------

如今,審查委員對於請求項1~3有審查意見,對於請求項4~5無審查意見

依往例我只要把請求項4或5加入請求項1就可以核准了 但前輩卻不准這樣修改 = ="

他認為散熱風扇或觸控螢幕與本發明目的及要達成的功效都無關

我的發明目的寫的不好...等

我記得 只有在「更正」時 加入之技術特徵才需考慮與目的之關聯性

現在只是「修正」而已

我在有A光源 B光源的照明設備中還有散熱風扇或觸控螢幕 這樣有何不可?

如果如前輩這樣說法 那很多案子都會有問題牙!

想請教版上各位先進的意見 真的是如前輩所說麻?

謝謝!

--
Tags: 專利

All Comments

Regina avatar
By Regina
at 2019-10-14T15:10
感覺你像是沒待過IF的專利工程師
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-10-17T22:59
也沒什麼對跟錯 考量點可能還包含許多你沒透露的資訊
例如可能這次是第一次OA,所以想試試不併請求項。
Adele avatar
By Adele
at 2019-10-18T02:54
也有可能可准項的特徵顯然已經不是本案重點
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-10-20T10:46
目的功效什麼的...在實務上也沒那麼死板的照審查基準
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-10-22T22:00
大家都心知肚明很多時候修完文字的功效都硬扯的
都是為了拿到專利而修正 而符合進步性的答辯方式
也不是只有強調功效一途而已
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-10-27T13:37
總之也沒啥對跟錯 但沒辦法從你透露的資訊判斷真實情況
Zora avatar
By Zora
at 2019-10-29T09:22
台灣修正很寬鬆,更正才是比較要考量發明目的
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-11-01T18:50
前輩不准?
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-11-02T11:05
所以你所謂的前輩也是同為IH 那答案很明顯是公司不希
望最大權項裡出現風扇或螢幕這種跟主要產品(照明設備)
無關的東西
Eden avatar
By Eden
at 2019-11-02T18:16
併了一堆無用特徵的專利只會變成壁紙而已
Megan avatar
By Megan
at 2019-11-03T00:37
從侵權的角度去想,只要這樣的專利範圍嗎?
Olive avatar
By Olive
at 2019-11-05T14:27
還有公司為什麼要花錢申請 也影響到要怎麼修正的問題
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-11-09T05:33
台灣案嘛 八百塊錢可以開個獨立項 有什麼好煩惱的?!
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-11-12T02:24
你沒錯,僅從讓專利"過"的角度來說,單純併項好自在沒煩
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-11-15T01:50
腦,事務所待久了很可能會習慣這樣。你主管也對,從無關
發明目的的技術特徵來看,今天有心人士只要也加上另一個
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-11-17T11:03
無關的技術特徵,甚至他更有心的去強調說明那個技術特徵
有什麼跟你們不同或者更好的技術效果(就算都是垃圾),你
Selena avatar
By Selena
at 2019-11-20T20:28
說專利局有什麼理由不讓他過(你無關的技術特徵都過了~~~)
Selena avatar
By Selena
at 2019-11-25T17:16
如同樓上PW大說的,過了也只是壁紙。IF這樣作我認為已經
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-11-27T20:25
是情有可原,IH這樣作就算怠忽職守了。
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-12-01T20:24
重點不是本發明,而是你的專利要拿來做什麼,若是希望涵
蓋別人產品就請注意吧

首件AI機器提出專利申請,挑戰當今法律

Anthony avatar
By Anthony
at 2019-10-09T16:18
首件AI機器提出專利申請,挑戰當今法律制度不允許AI系統為發明人 http://bit.ly/2MomEQV 人工智慧(AI)是現代最重要的技術發明之一。曾被認為是科幻小說中遙不可及,但歷經 50多年人工智慧已經取得了足夠的進步,可以接近對人類突破技術臨界點的影響力。預估 ,人工智慧的進步已顯示出巨大的潛 ...

專利蟑螂以侵權訴訟勒索企業,中國法院判

Edith avatar
By Edith
at 2019-10-03T18:19
專利蟑螂以侵權訴訟勒索企業,中國法院判處刑責及罰金 新聞來源: http://bit.ly/2pDE3gN 新聞原文: 在中國囤積大量專利,並在未實際實施相關專利的情況下進行敲詐行為,甚至將企業訴至 法院,迫使被害單位向其支付專利實施授權費等,將因觸犯敲詐勒索罪,而被判處刑責及 罰金。 2019年9月 ...

大立光之鏡頭相關專利再出擊,狀告惠普、

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-10-02T19:38
大立光之鏡頭相關專利再出擊,狀告惠普、先進光及新鉅 http://bit.ly/2oqUTyM 大立光電 (Largan Precision Co.,LTD) 於2019年9月 25日向美國東德州地方法院控告惠普 (HP Inc.),先進光電科技(Ability Opto-Electronics Tech ...

中國複可以修改的幅度?

Zanna avatar
By Zanna
at 2019-09-30T21:20
請問各位先進 最近收到中國的核駁決定 打算要提出複審 不知中國複審的修正 允不允許大幅度的修正? 是要把複審當成前如幾次OA的申復(但也沒內容可說了) 還是可以像台灣分割案一樣 進行較大幅度的修改內容 在原圖 原說明書內容的情況下 修改目的 功效 專利名稱 比如說我原本請求X裝置,包括: ...

華為訴康文森案一審判決:中國標準必要專

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-09-26T17:12
華為訴康文森案一審判決:中國標準必要專利授權費糾紛 http://bit.ly/2lK1eEI 本案是南京中院作出第一案例:標準必要專利授權費糾紛。對於,標準必要專利(SEPs)授 權費率核算,法院經審理並作出判決,最終採用了自上而下計算FRAND授權費率法,確定 標準必要專利的中國費率的計算公式。 原 ...