1. 依著作權法12條1、2項，除另有約定，出資聘請他人完成之著作，
受聘人(事務所B)享有著作財產權；
2. 依高檢署「查緝侵害智慧財產權協調督導工作小組」督導會報第14
次會議提案第3號決議，對他人專利說明書之利用，不得逾越專利法
39條2項：「經審定公告之專利案，任何人均得申請閱覽、抄錄、攝
影或影印審定書、說明書、圖式、宣誓書及全部檔案資料。」範圍。
換言之，A嗣後修改B享有著作權之說明書，其行為已逾越上述阻卻
違法範疇，而侵害B之改作權；
3. 另，A或可主張其可依著作權法12條3項規定，"利用"其出資完成之專
利說明書，惟，"改作"是否屬該"利用"範疇，未明示於著作權法，依
管見則採否定說，持同見解者如臺灣高院高雄分院刑事判決91年度上
訴字第411號判決參照。
4. 結論：A侵害B之改作權。
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言：
: 請問各位先進，
: 假如A公司委託B事務所撰寫專利申請書，
: 寫完之後，申請送到智慧局。
: 嗣後，
: A公司在原本的發明架架構之上又有小改良，
: 所以就自行拿B事務所原先寫的申請書，
: 修改成新的申請書，再申請一篇新的專利。
: 請問A公司後來的動作，有沒有侵犯B事務所的著作權？
--
All Comments