專利法 ~擬制新穎性.優先權 - 專利

不好意思 剛剛修文修錯了XDDD

重打一次

※ 引述《atto (螢子)》之銘言：
: 請教各位，為何如果是這種情形兩者都無法拿到專利呢？
: 3、甲君於98年6月25日提出一發明專利申請案，並依專利法第22條第2項
: 主張不喪失新穎性之優惠，甲君主張不喪失新穎性優惠之事實係98年3月
: 25日因研究、實驗論文之發表；另乙君於98年6月1日亦提出一發明專利
: 申請案，經查甲君與乙君所提之申請案係屬同一發明。若就以上之事實判
: 斷，則
: (論文發表3/25) (申請日6/25)
: 甲(台) □□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□
: 乙(台) □□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□
: (申請日6/1)
: 題目來源：第三梯次專利師考試全部科目免試及格人員專業訓練補考試題
: 智財局答案：甲君與乙君所提申請案均無法取得專利。


想請問這題如果換個方式

甲論文發表 然後忘記了六個月的新穎性優惠期

逾上述期限 依據專22應是不能主張

且再去申請的話會因喪失新穎性被駁

(可能檢索發明人會較容易查到相關證據)

但甲又不甘失去此專利

委請乙去幫忙申請一篇相同內容的專利 (此時已超過新穎性優惠期)

且審查委員因沒有檢索到該刊物而誤准

此時甲在出來主張專34 專利申請人非專利申請權人

這樣是不是就可以無視該新穎性優惠期而取得專利了呢?

還是甲提出的時候智慧局可因喪失新穎性依職權對乙的專利權做撤銷呢?


另外又想到一個問題

如果某甲在A國發明一新技術 且在A國申請發明專利

無意間被某乙聽到此技術內容 (可能是鄰桌吃飯的路人乙)

某乙就跑來台灣智慧局申請一相同技術之發明

然而又因某乙的申請日之前 某甲在A國的案子尚未公開

擬制喪失新穎性沒有國際間的效力

某甲於A國申請的發明無疑義

但某乙於台灣智慧局的相同發明也能准嗎

事後某甲是否有向台灣智慧局提出舉發的空間呢?


感謝~

--
--