專利法 ~擬制新穎性.優先權 - 專利

Table of Contents

請教各位,為何如果是這種情形兩者都無法拿到專利呢?
3、甲君於98年6月25日提出一發明專利申請案,並依專利法第22條第2項
主張不喪失新穎性之優惠,甲君主張不喪失新穎性優惠之事實係98年3月
25日因研究、實驗論文之發表;另乙君於98年6月1日亦提出一發明專利
申請案,經查甲君與乙君所提之申請案係屬同一發明。若就以上之事實判
斷,則

(論文發表3/25) (申請日6/25)
甲(台) □□□□□□□□□□□□□□□□□□□

乙(台) □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
(申請日6/1)

題目來源:第三梯次專利師考試全部科目免試及格人員專業訓練補考試題
智財局答案:甲君與乙君所提申請案均無法取得專利。

--

All Comments

Hedy avatarHedy2009-08-11
或者反過來問,乙君是壞人不想讓甲君拿專利,就用這方式打掉
Yuri avatarYuri2009-08-14
專利法有規定這種狀況會請雙方私底下協調,失敗就不準專利
Brianna avatarBrianna2009-08-15
對乙君專利而言,甲君專利技術公開日較早。
Agnes avatarAgnes2009-08-16
對甲君而言,乙君申請較早,這是擬制新穎性問題。
Tracy avatarTracy2009-08-18
新穎性優惠期限不保證甲君以外人士看到公開技術後不會申請
Carol avatarCarol2009-08-22
哪有雙方私底下協調這回事? 請看審查基準第2-3-13頁
Una avatarUna2009-08-27
我想要說明的是專利法第31條。
Una avatarUna2009-09-01
乙的申請案因為3/25的論文發表而失去新穎性
甲的申請案因為乙而不符合先申請原則 所以同歸於盡
Bethany avatarBethany2009-09-04
乙被打掉是活該 甲..只能說 誰叫他不早點來申請
James avatarJames2009-09-06
若3/25的論文已完整到可讓乙偷去申請 那甲在發表前就能申請了
Kelly avatarKelly2009-09-08
其實甲的問題 準確一點地講 是擬制喪失新穎性..