請教各位,為何如果是這種情形兩者都無法拿到專利呢?
3、甲君於98年6月25日提出一發明專利申請案,並依專利法第22條第2項
主張不喪失新穎性之優惠,甲君主張不喪失新穎性優惠之事實係98年3月
25日因研究、實驗論文之發表;另乙君於98年6月1日亦提出一發明專利
申請案,經查甲君與乙君所提之申請案係屬同一發明。若就以上之事實判
斷,則
(論文發表3/25) (申請日6/25)
甲(台) □□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□
乙(台) □□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□
(申請日6/1)
題目來源:第三梯次專利師考試全部科目免試及格人員專業訓練補考試題
智財局答案:甲君與乙君所提申請案均無法取得專利。
--
3、甲君於98年6月25日提出一發明專利申請案,並依專利法第22條第2項
主張不喪失新穎性之優惠,甲君主張不喪失新穎性優惠之事實係98年3月
25日因研究、實驗論文之發表;另乙君於98年6月1日亦提出一發明專利
申請案,經查甲君與乙君所提之申請案係屬同一發明。若就以上之事實判
斷,則
(論文發表3/25) (申請日6/25)
甲(台) □□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□
乙(台) □□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□
(申請日6/1)
題目來源:第三梯次專利師考試全部科目免試及格人員專業訓練補考試題
智財局答案:甲君與乙君所提申請案均無法取得專利。
--
All Comments