專利師考試心得 (續) - 專利

小弟再來分享其餘的考科心得。

行政程序法與行政訴訟法 18 (得分: 2/2/7/7 每題占25分)

對於沒讀過法律的我，這科的目標是「不要考0分」^^"
參考書：小六法全書，XX補習班考前整理(去年在考場拿的，如獲至寶~~)
平時偶爾翻翻條文，但都記不熟，就靠考試前1.5小時的中場時間衝刺XD
這1.5小時不要想全部條文快速瀏覽，這樣都記不住，只能挑重點背。
這樣記憶才能hold住10分鐘以上(從收包包到開始考試的時間)。
像是行政程序法就記住前10條。然後把記住的東西盡量扯入答案中。
比如說去年第一題：行政機關能否將其法定權限轉交由其他行政機關行使？請依行政
程序法之規範闡述…
我扯：行政程序法第1條提到此法之立法目的，其中有「提高行政效能」，因此為了提高
行政效能，行政機關能將其法定權限轉交由其他行政機關行使…
OS：耶~突破0分了~開心 ~*^^*~
後來這題拿到2分:)

結果今年第一題： 我國行政程序法第1條：「…」請舉出行政程序法中，對於「民主程序
」之相關法條規定。
OS：X…第1條的內容已經寫在題目上了，去年的招式不能用了…囧
(出題老師可能看到去年有個無賴寫上第1條就想拿分數，才這樣出題XD)
幸好今年有記住前10條，和民主程序有關的都扯進去，結果這題拿2分^^"

今年第3第4題我有提到訴願，結果各拿7分。

實驗結果1：答題只要扯上邊，每題基本分是2分XD
答題有沾到一點重點，可以拿5~7分XD

這科我扯一小時就差不多了，然後開始睡午覺，把精神留到下一科…ZZZ
此時考場內鴉雀無聲，加上有冷氣，可以睡得很舒服，而且時間到了有人會叫你XDDD

實驗結果2：爭取效率策略成功，好好掌握拿手的科目，
不拿手的科目也能用最少的時間爭取最高的投資報酬率（讀1.5小時拿18分）。

實驗結果3：養精蓄銳策略成功，下一科成績大爆發XDDD


專利審查基準與專利申請實務 86 (得分：24 23 21 18 /每題總分25分)

參考書籍：小六法全書、專利審查基準與專利申請實務(五南出版)
準備方式：就讀以上兩本，但重點不在背了多少，在於理解多少。
我準備時間不多，因此應考答題方式比較重要XD
答題方式：今年題目一樣是4大題，但第一題又分成4個小題，若要每小題都完整申論時間
明顯不夠，因此我就用簡答的方式。
第一題前2小題是考成份比例。再次強調書要讀通，我去聽解題講座時，老師雖然列
出相關條文，結論也正確，但解釋不通…看來他並沒讀懂…
第1小題題目，組合物成分：A 40~60%，B 30~50%，C 20~30%。請問記載是否明確？
我的答案：記載不明確。
因為當A占60%(最大值)時，B和C即使採用最少的含量（分別是30%與20%），
加起來依然超出100%（60%+30%+20%=110%），這樣不合理；
而B占50%(最大值)時，A和C即使採用最低的含量（分別是40%與20%），
加起來依然超出100%（40%+50%+20%=110%），這樣也不合理，
因此記載不明確。

第2小題，組合物成分：A 10~30%，B 20~60%，C 5~40%。請問是否明確？
我的答案：記載不明確。
因為當B占20%(最小值)時，A和C即使採用最多的含量（分別是30%與40%），加起來依
然不足100%（30%+20%+40%=90%），這樣不合理；同理，當C占5%(最小值)時，A和B即使採
用最多的含量（分別是30%與60%），加起來依然不足100%（30%+60%+5%=95%），這樣也不
合理，因此記載不明確。

如果像補習班老師只是照本宣科，但解釋不通，恐怕拿不到高分。

第3第4小題則是考封閉式與開放式語法，這比較容易就不贅述。
總之我這題並沒有引述條文，但是理由寫得清楚通順，
而且前兩小題各有兩個不合理導致記載不明確的地方都指出來，
最後得到24分（總分25分）。

第二大題的第1小題是超展開的王五，板友已有討論，
我也是認為第一項A可以准予專利，第二項A+B則不行。
但我還有補充：
此申請案Y初審時會被核駁，理由是第二項A+B不符新穎性，
王五要刪除第二項提出再審查，此案才可以被核准。

題目是問「此申請案Y可否准予專利？」
分申請項討論後還要把整個申請案做總結，
被核駁後王五還可修正並提出再審查後才可核准，這些都提到才完整。
只分項討論的考友（補習班老師解題時也只有分項討論XD）
等於沒踢臨門一腳，恐怕拿不到高分……

我們看到題目中的王五超展開，考試中還會想一下，第二項A+B到底行不行？其實只
要反向思考即可。如果這樣行的通，那麼任何主張國內優先權的案件都可以無限上綱，
把這段期間內別人公開的新技術都寫進自己的後申請案！這樣當然不合理。因此王五超
展開的算盤打不響。

第二大題的第2小題，觀念相同就不贅述。這題最後得23分（總分25）。


第三大題分成5小題，我也當做簡答寫，這題我有引述專利法第22條，有背起來的當
然就寫呀XD，這題得21分（總分25）。

第四大題，記得板友也有討論過，也找到出處。我覺得我答案和理由都有寫完整，但
和前3題相比得分少了點，只得18分（總分25），可能是最後寫得有些凌亂，不太通順。

今年考題分成很多小題，大家都會擔心每個小題的答題篇幅是否恰當？給分標準會如
何？我就是第一句話做簡答，之後再把理由寫清楚，有時間再引述條文。

再和大家分享臨機應變的經驗。
去年第三題第1小題考「新式樣的近似性判斷」，我完全沒讀到，怎麼辦？
我剛好記得新型的判斷方式，就依樣畫葫蘆：單純的顏色替換，算是近似；在不重要
或不顯眼的地方做修改，算是近似；用習知的形狀（習知技術）做替換，算是近似…
第2小題逐一列出申請案和前案不同的地方，最後說明其差異都在不重要的地方，並
只是利用習知圖案或型狀或替換，雖有新穎性，但不具創作性。
這題最後拿到15分（總分25分），算是賺到了^^"

書要讀通，考試題目要看通，做答要臨機應變，融會貫通，共勉之。

後面3科準備不甚充分，也沒特別的心得，
只能說看到物理/化學/電子學的題目比往年難一些時，心中不要慌，
由於是錄取前10%，變難是大家的分數一起變低，你幸運寫對了就是賺到:)
只要專業科目不要低於50分就好^^"

祝還沒考上的板友繼續努力，明年順利上榜:)

--