專利師法修法 - 專利

http://tinyurl.com/kfnbblf

這期的北美智權報有提到修法

修正重點：

修正專利師執業方式
專利師的執業方式修正為：設立事務所、受僱於辦理專利業務之事務所以及受僱於法
人三種方式。最後一種執業方式的受託代理範圍，限於任職之法人專利業務，不得為其他
法人以外之人辦理專利業務。

專利師受委託事項擴大
除一般專利事務外，增加專利諮詢以及專利侵權鑑定二事項。

在職進修的必要性
專利師既然是一個專業的職業，在職進修的必要性就非常重要，增定每二年應向
TIPO (智慧局) 提出完成在職進修的證明文件。

專利代理人的管理機制準用專利師相關規制。

增訂與修改罰則
為使專利制度健全發展，對於目前專利界充斥的「借牌」等行為加以規範，並處以刑
事罰，加重違規行為的處罰。

專利審查官得免試取得專利師資格
專利審查官經過8年的工作後，可以申請全部科目免試，直接取得專利師資格。

修正草案幾點評述

與稅務連結應仔細與國稅局討論
目前事務所的課稅是以「執行業務所得」方式課稅，凡是申請案掛上專利師／代理人
姓名者，稅務機關直接核定該案件金額，於課稅年度結算總送件數量確定所得金額。即使
報稅人漏報，稅務機關也會直接加上漏報金額，毫無無法課稅的空間。但是受僱於辦理專
利業務之事務所以及受僱於法人之專利師／代理人，所領取的僅是聘僱薪資，並無實際取
得稅務機關核定的所得。因此，受僱於辦理專利業務之事務所的專利師/代理人之總所得
，應是屬於該事務所代表人的總所得而去核算課稅金額；而受僱於法人之專利師/代理人
亦無稅務機關核定的總所得，且該法人也未有該核定總所得的營業收入。為此，三種的職
業方式的核定總所得方式不相同，課稅的方式也應不同。

專利事務所與商標事務所的分合
專利商標事務所屬於合夥性質，非公司法所管轄。因此，合夥人可以是不具有專利師
專利代理人／商標代理人資格者，但是為取得事務所的稅籍編號，稅務機關要求申請時的
代表人必須是具有專利師／專利代理人／商標代理人資格。

此次修法於修正條文第38條增訂，未取得專利師／代理人證書，意圖營利而聘用專利
師／代理人辦理修正條文第10條第1至3款行為（申請、舉發、讓與、信託、質權設定、授
權實施及強制授權之申請）時，將會被處以三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣40
萬元以上200萬元以下罰金。

所以，若目前事務所的代表人資格僅為商標代理人者，則聘用專利師／代理人之行為
，已經觸犯前述修正條文的規定。此事務所若仍需繼續為修正條文第10條第1至3款行為者
，必須於修正條文正式施行後，儘速辦理代表人變更，以具有專利師/代理人資格者成為
代表人，方能避免此項刑事處罰。相對的，受聘於代表人僅商標代理人事務所的專利師／
代理人，也會被以違反修正條文第39條規定處以二年以下有期徒刑，得併科新台幣20萬元
以上100萬元以下罰金之刑事罰。這對雙方都是不利的影響。

專利侵權鑑定疑問
法院目前有核定認可的專利侵權鑑定機構，此次修法擴大專利師的業務範疇固然是美
意，但是與司法院核定的機構有很大的出入再則，部分鑑定事項必須經過實驗，以確定申
請專利範圍所載的發明數據值是否具有可實施性，這對不具有精密實驗檢測機器的專利事
務所而言，是不可奢求的高成本投入。另受僱於法人的專利師／代理人，對自己公司進行
專利侵權鑑定，所出具的報告書的證據能力與證據力都必須受到高度質疑。


--