專利

專利問題 - 專利

Bennie avatarBennie · 2015-01-25

Table of Contents


假設 波音公司 有免燃油飛機 專利

他獨家販售給長榮去載客

空中巴士也生產一樣的 給華航去載客

試問 空中巴士 跟華航都要負起賠償嗎


--
專利

All Comments

Carol avatarCarol2015-01-29
http://goo.gl/5JIO3B
Ula avatarUla2015-02-02
e大，你那個是tort啦。
Olivia avatarOlivia2015-02-06
獨家販售? 授權吧? 賠償要看合約怎麼簽/法規怎麼訂吧
Oliver avatarOliver2015-02-11
專利一樣
James avatarJames2015-02-13
專利法第56條。專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要
Adele avatarAdele2015-02-16
約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權。
Frederic avatarFrederic2015-02-18
空中巴士是“製造”及“販賣”。華航是“使用”。
Kelly avatarKelly2015-02-18
但依權利秏盡原則，僅只擇一要求賠償金。
Oliver avatarOliver2015-02-23
e大，願聞其詳。
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-02-23
太多了,271(b)/(c)就這樣來的, Eg:909 F.2d 1464
Rae avatarRae2015-02-28
而且原po的問題不是在問因此之後的damage算法
Jack avatarJack2015-03-01
請問i大 小弟想不明白本案為何有權利耗盡之適用?
Jacob avatarJacob2015-03-04
patent infringement本質上就是tort
Andrew avatarAndrew2015-03-05
至於liability 台灣應該是由空巴和華服負連帶賠償
George avatarGeorge2015-03-08
美國法有請高手 我猜也是joint liability再內部求償
Jack avatarJack2015-03-12
的確 權利耗盡應該不是這樣解的XD
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-03-16
專利侵權確實類似tort,但損賠好像不是joint/several...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-03-16
也許我對於權利秏盡原則的觀念有誤吧！不過，我的想法是
Ula avatarUla2015-03-17
如果波音向空中巴士使用權利後，就不應該再向華航行使權利
Daniel avatarDaniel2015-03-19
injunction的話可以分別主張 compensation就要看標的了
Anonymous avatarAnonymous2015-03-23
『製造』和『使用』是不同的權利。
James avatarJames2015-03-24
有授權的部分，會有可能那樣耗盡，行使排他權的話會有點出
入。畢竟波音跟空巴之間應該是不會有uncontional sale以下
的問題，耗盡會需要更多事實上的前提