請教關於US優先權的判定 - 專利

※ 引述《wjill (vergil)》之銘言：
: 1. 臨時案:A , 母案:B , CA案:C
: a. C需12月以內主張A或B方能主張A或B的優先權嗎? (有看過好幾年後申請，但同樣主張的專利)
: b. C僅主張B優先權，但可以回溯到A嗎?

國情的不同，相同的一個“優先權”他的涵意，在兩國可能也不同。

claims priority under 35 U.S.C. 119(e) to a prior U.S. provisional
application

claims the benefit under 35 U.S.C. 120 of a prior nonprovisional
application

CA案是依據35 U.S.C. 120之規定。因此C案他“benefit ”B案，C案所享受的申請日是B
案的申請日，因此可以再主張A案的優先權。



: 2. 臨時案:A , 母案:B , CA案1:C , CA案1:D
: a. D超過1年主張A、B、C，其優先權是否為A?或是沒有優先權。
: b. D一年內主張A、B、C，但A、B已是好多年以前的專利，其優先權是否為A? 或是僅為C。

D案的申請日可以視為“B案的申請日”，因此能主張A案的優先權。
主張優先權需要在母案申請日的12月內，但“享受母案的利益”則是在pending期間。

: c. 若CA案改為CIP，上述兩問題是否一樣?

相同

: 3. CA案與CIP案是否受12月限制，例如：超過12月，但一直主張母案或臨時案，其優先權皆為臨時案或是僅是他的母案(上一案)? 或每12月內一直申請CA案或CIP案，同樣主張臨時案，其優先權皆為臨時案或是僅是他的母案(上一案)?

是的，因此(1)美國專利法的專利期間從“授證後的17年”修改成“申請日後的20年”；
(2)也新增了“專利的早期公開制度”。

: 煩請解惑
: 感謝

--