專利品與反傾銷法 - 專利

Leila avatar
By Leila
at 2010-03-24T10:32

Table of Contents

是這樣的,有個問題想請教各位先進,我想應該是和專利有關。

小妹的事務所中一個客戶,有件產品(螺絲)在歐盟已取得歐盟專利,

想利用其具有專利之特性來排除被課傾銷稅之範圍。

當然,該客戶想將其產品提出排除在被課傾銷稅之範圍的理由不只是倚靠其專利而已。

該客戶在該產品的開發、投資等方面也下了很大的資金成本。

所以就實際販售狀況而言,該客戶之產品在歐盟的銷售金額

並不低於其他歐盟業者之市場平均售價。

然而,日前小妹的事務所向歐盟相關單位提出該產品的排除被課稅申請時,

不僅提供了該產品與其他歐盟市場上相對產品的售價比較外,

也提供了該產品之專利特性之處;更說明了因為該產品之專利權,更可排除歐盟市場上

的業者的製造、販賣之可能性;所以該產品應不會傷害歐盟市場上相關業者的經濟權益。

然而,歐盟方面的回覆是,

無論該產品為專利品與否,其產品定義仍未脫須被課稅之產品的定義

ex. 「只要扣件是滾有螺牙的不鏽鋼銷、運用旋轉該扣件來達到結合物品之效果者」

皆脫離不了被課反傾銷稅的範圍。

-------------------------------------------------------------------------
前言舖述了那麼多,問題如下:

現在還有什麼理由或角度可以說明來使該產品排除在被課反傾銷的範圍外呢?

= =小妹我已經找不到更佳的理由了...

請各位先進幫忙,謝謝!!

--
Tags: 專利

All Comments

Olivia avatar
By Olivia
at 2010-03-28T05:51
有趣的問題,請高手解說一下
Iris avatar
By Iris
at 2010-03-30T21:58
這問題的點在於,他要對螺絲課反傾銷稅,你說你的螺絲
跟別人的螺絲不一樣,但那仍然是螺絲,所以被拒絕
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-04-04T08:31
你有辦法說服他你的螺絲不是螺絲就可以
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-04-05T13:48
感覺要逃過反傾銷稅,應該很困難
Tracy avatar
By Tracy
at 2010-04-06T23:51
這應該要問會計師吧~
Eden avatar
By Eden
at 2010-04-10T09:37
對啊,現在歐盟方面的回覆就是如此= =
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-04-11T01:15
想降反傾銷稅就去申請複查吧~~

新式樣圖說

Agnes avatar
By Agnes
at 2010-03-23T16:45
先前新式樣圖說內有and#34;申請專利範圍and#34; 若指定色彩為其專利範圍者 則填寫「如圖所示xxx之色彩」 但是現行的新式樣圖說刪除這個部份 如果圖面只用線條輪廓表示 沒有上色 這樣的圖面 專利範圍是否比較大(包含所有顏色?) 對於新式樣的專利範圍很狐疑.. 有勞各位先進解惑~ - ...

美國專利法

Sarah avatar
By Sarah
at 2010-03-23T13:48
※ 引述《few ( )》之銘言: : 請教一下各位前輩 : 用102(b)和102(e)核駁有什麼差異嗎? : 因為看了中文的翻譯還是不太懂這兩條應用上的差異 : 謝謝了:) 貼上之前寫的東西 僅供參考 102(b)是規範在一個發明的「申請日」的一年之前不得有相同的發明已經被公開。發明人 在完成一個發明 ...

關於專利法的問題@_@

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-03-23T09:33
※ 引述《Ymiao (.)》之銘言: : 板上的各位大大好 小弟目前進入專利界邁入第29天 : 有個問題想問一下板上的大大 : 不知道各位大大的看法是如何? : 問題: : 假如說 : 有兩個不同的申請人(甲.乙),在同一天申請了發明專利 : 甲的發明專利中 : 說明書內容揭露了A,B,C三樣東西 但是甲只 ...

美國專利法

Damian avatar
By Damian
at 2010-03-22T23:16
請教一下各位前輩 用102(b)和102(e)核駁有什麼差異嗎? 因為看了中文的翻譯還是不太懂這兩條應用上的差異 謝謝了:) - ...

關於專利法的問題@_@

Edith avatar
By Edith
at 2010-03-22T22:24
※ 引述《Ymiao (.)》之銘言: : : 問題: : : 假如說 : : 有兩個不同的申請人(甲.乙),在同一天申請了發明專利 : : 甲的發明專利中 : : 說明書內容揭露了A,B,C三樣東西 但是甲只有claim A的部分 : : 乙的發明專利中 : : 說明書內容一樣揭露了A,B,C三樣東西 但是 ...