寶可夢進不了台灣 因為這個人? - 專利

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-08-03T16:51

Table of Contents


王先生的專利,不管最後更正成方法或裝置的請求項,新的請求項應該要包含
「主機伺服器;具無線網路功能之攜帶型裝置;定位系統」。
且應該也沒有機會再修範圍,讓它不需要包含具無線網路功能之攜帶型裝置;定位系統。

雖然直接侵權有困難,但是間接侵權還是能夠成立。

寶可夢這個遊戲,是以直接侵權王先生的專利為目的進入臺灣的。

以下有間接侵權的解釋。
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/间接侵权


對基層從業人員,王先生的專利能夠核准雖然是一種傷害,但是如果在法院中,判定
不明確對於專利申請人也是一種傷害,在法院中解釋有爭議的請求項時,其實是要以
具有效性的方式解釋。參照下述連結。
http://tinyurl.com/z8fuu2c


另外,不明確性可能是個假議題,因為還是有更正程序可以進行。

1.一種「裝置,適於執行」整合定位系統與無線網路之遊戲方法,用以執行需定位之
程式功能,其包括:
主機伺服器;
具無線網路功能之攜帶型裝置;
定位系統;
整合定位系統於上述具無線網路功能之攜帶型裝置,將具無線網路功能之攜帶型裝置
之資訊傳回主機伺服器,使主機伺服器透過無線網路與攜帶型裝置進行需定位之互動
程式功能。


1.一種整合定位系統與無線網路之遊戲方法,用以執行需定位之程式功能,其包括:
「操作」主機伺服器;具無線網路功能之攜帶型裝置;定位系統;
整合定位系統於上述具無線網路功能之攜帶型裝置,將具無線網路功能之攜帶型裝置
之資訊傳回主機伺服器,使主機伺服器透過無線網路與攜帶型裝置進行需定位之互動
程式功能。

--

--
Tags: 專利

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2016-08-08T02:44
更正不能變更申請標的,改裝置項的更正不可能通過的
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-08-12T11:12
台灣目前不承認間接侵權的侵權態樣,所以沒戲唱
Susan avatar
By Susan
at 2016-08-15T18:10
選擇有效性的解釋這是法條違憲審查的標準…專利是指推定
有效。一個再講解釋原則,一個再講舉證責任,恐有混淆
Ula avatar
By Ula
at 2016-08-20T06:23
間接侵權,可以適用適用民法第185條第1項及第2項。
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-08-22T04:55
雖然很少但高等法院93年度上易字第44號民事判決曾出現過。
Queena avatar
By Queena
at 2016-08-24T11:41
題外話 最近在拜讀I大部落格的文章 獲益良多
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-08-26T06:42
是說 這案件在美國 就是故意輸入不能另作他用的關鍵元
件 有成立輔助侵權的可能阿
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-08-29T15:42
看不出來哪個元件不能另作他用
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-09-01T16:14
事實上 當初不要以全知觀點來寫 Claim 就好了
Madame avatar
By Madame
at 2016-09-04T12:50
我想法是 寶可夢軟體本身若不結合手機及伺服器是不能玩
的 所以視為不能另作他用的元件 請查照
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-09-08T17:16
「軟體本身」是哪個元件?系爭項是方法項,不是裝置項
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-09-12T12:37
作專利這麼久,第一次看到方法專利,元件不是以步驟呈現
的,這樣的專利還是有效的嗎?聽說該律師也待過事務所,真
另人不敢相信
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-09-16T00:42
該律師應該只寫過自己的專利案
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-09-16T08:27
他好像待過國際通商,所以可能沒寫過新案,處女作可能就是
自己的案子
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2016-09-19T04:10
對人的部分,可以移駕其他心情抒發板嗎?這是專利板
Una avatar
By Una
at 2016-09-20T16:05
對於專利文獻的撰寫內容及審查品質,討論是公領域
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-09-21T07:59
至於專利權人的經歷或有無寫過新案,是人身討論
Jake avatar
By Jake
at 2016-09-22T06:30
不是人身攻擊啦 說他沒寫過案感覺蠻中性的(?)
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-09-25T04:58
orson:這就是我為何刪文….:D..怕推文的會有事……:P

Alacritech控告Dell、緯創等公司

Isla avatar
By Isla
at 2016-08-03T10:20
來源:http://bit.ly/2aHeEbK 連網電腦處理網路數據傳輸專利訴訟 Alacritech控告Dell、緯創等公司 內文: 註冊於美國加州的一家專利授權公司ALACRITECH INC.,(以下簡稱Alacritech),於2016 年6月30日向美國東德州聯邦地方法院遞狀控告台灣資訊及消 ...

寶可夢進不了台灣 因為這個人?

Lydia avatar
By Lydia
at 2016-08-02T19:51
提一個國內能見度比較低的案子 一個紙上談兵的申請案(但技術揭露程度不太一樣就是了)。 當年富田誠次郎(系爭專利US7417664)在美狀告任天堂3DS裸眼3D技術侵權 2013年-andgt;判賠3000多萬美金... 2014年-andgt;判每台要支付批發銷售利潤一定比例的權利金 2016年-andg ...

PWC美國專利訴訟2016年報告:我們正處於一

Ethan avatar
By Ethan
at 2016-08-02T18:05
來源:http://bit.ly/2awnTt1 【PWC美國專利訴訟2016年報告:我們正處於一個轉折點?】 圖一、美專利訴訟案件與專利獲證統計 圖二、美專利訴訟賠償金依所屬產業領域 圖三、請求律師訴訟費用轉移 資誠國際會計事務所(PWC)近期發佈2016年度美國專利訴訟統計研究報告 (2016 Pa ...

寶可夢進不了台灣 因為這個人?

Edith avatar
By Edith
at 2016-08-02T11:34
最近看到這則新聞。 在統計上,台灣專利訴訟勝率只有1~2成,勝訴且超過1億以上的案子,1年可能僅有1~2件 (私下和解我就不會知道)。 我認為要在台灣拿到1億賠償金還蠻難的,但藉由這新聞炒熱身段,加上Pokemon如果 嫌麻煩願意給付和解金,是有可能談成和解下車。 畢竟電商類的專利侵權,在我國沒有di ...

欠缺著作權概念的IHPE

Olivia avatar
By Olivia
at 2016-08-01T19:41
寫給提案RD的檢索報告,敝公司規範有特定格式的檔案。 我通常是用規定的範本格式出報告,同事則是用自己的格式寫。 最近有個新進RD提了很多技術概念組合的提案,為了機會教育一下,我把一些專利概念用 淺顯易懂的方式和用語向RD說明,結果同事沒說一聲就拿去抄了,拿給不同部門同事看, 他也覺得改作得很明顯。 我不 ...