實支實付的比較 - 保險

※ 引述《Apin (大明昕的經紀人)》之銘言：
: 錯誤一 不是定期險就一定得買到老 買到死
: 快速累積資產 快速達到可以安心的風險自付 那麼 總繳保費就不會貴
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我就是懷疑這點有多少人能做到，
或許以Apin的收入可以，但大部分人可以?

: 錯誤二 不同理賠標的無法比較

其實第一篇裡就有說不同商品無法比較...

: 錯誤三
: 所以 目前會來這裡問保險的人 都中年了嗎？
: 減少不必要的支出（含減少非必要性的保險支出） 就是同時在準備退休的保障

如果是年輕的板友，
我倒希望趁年輕健康時投保不錯的終身險 (如果有的話)

: 就算5%好了......定期打趴終身~

問問板友長期下來每年都有5%獲利的比率?
或者去Stock板統計長期下來每年都有5%獲利的比率?

: : 我只建議客戶買
: : 「能出單的終身壽險+定期壽險+意外險+手術險+防癌險+平準保費的實支實付」
: ~~~~~~ ~~~~~~ 都終身呼？

手術險和防癌險都終身，且無上限。

手術險6單位，一年保費2592元。(以自己當時24歲計)
防癌險6單位，一年保費3600元，有理賠併發症。

: : 只要是理賠內容不錯的商品，
: 何謂不錯？

Apin大前陣子有篇文章的保單明細，
我都覺得還不錯。

只是有些險種一般人買不到。^^

: : 1.在預算考量下應該以定期醫療險拉高保障
: 這正確
: : 2.如果可以，在年輕健康時買到給付內容不錯的定期+終身醫療險
: : 並沒有建議買終身險而不買定期險！
: 錯誤四
: 如果 A產品 被 B產品 完全押著打
: 沒人會說「建議買A產品而不買B產品」
: 但是 何必「買B產品但也買A產品」？ 我單買B產品就好了

其實我不想陷入非終身或非定期不可的選擇中。

如果十年前我只買定期險拉高保障，
對於現在非標準體的我來說，已沒有多少彈性可言。

十年後體況和大環境會如何，又有誰說得準?

: 錯誤五
: 老觀點了
: 無法把省下的保費拿去放定存的人 買終身險卻繳不出來 被迫提早解約的風險也越高
: 會遇到重大風險而不得不把定存花光的人 買終身險更容易遇到繳不出的風險

如果是還本、儲蓄、養老險種，我完全同意，
但是終身險的話，就不是完全同意了。

: : 因為自己的保費都是平準型，所以之後的確是保費越來越少。
: : 而且因為買得早，之後減少的保費空間，
: 你只是把未來要繳的保費提早繳
: 是壓縮到早期的保費空間 而不是之後有增加的保費空間

我覺得醫療費用對我來說是一定會支出的部分，
而且不希望中老年時還在煩惱這個問題。

甚至覺得，青壯年時解決保費的問題，
比中老年時解決保費的問題容易的多。

: : 如果讓你誤會我想推銷終身醫療險，
: : 那是我語意不清，請你包涵。
: : PS.做了實支實付的比較表，卻多說了自己感想，真是多此一舉啊!
: 那張實支實付表比較真的很好
: 但下一篇實在是跟那一篇落差很大

好吧! 我把實支實付表後面的感想都刪掉好了，
如果有需要那張表數據的板友歡迎取用。

--