實支實付的比較 - 保險

Kelly avatar
By Kelly
at 2011-04-02T22:17

Table of Contents

※ 引述《MrE (錯了吧)》之銘言:
: 如你自己所言
: 和版上討論結果差不多
: 也謝謝你再度做個量化比較^^

恩,我覺得這樣會比較清楚^^

: 實支實付的比較
: 為什麼會扯到跟終身醫療險的保費差距?

因為實支實付醫療險在年輕時保費的確便宜,
但是實際上一輩子要繳的保費其實也不少。

許多人忽略了年紀越大保費越貴所帶來的壓力,
而會提到終身醫療險是因為作為比較組,
保費貴這一點最常被人所詬病。

: : 因為據研究,
: : 大部分人都是在中年以後才開始準備退休的保障,

: : 儘管他們在年輕時就意識到「時間」和「健康」的重要性。
: : 更別論長期下來投資獲利的比率總是只有5%-20%人,
: : 很有可能有80%以上的人在老年面臨醫療支出時捉襟見肘。

: 這倒是很駭人聽聞的數據啊
: 80%以上的人老年面臨醫療支出時捉襟見肘
: 據研究?研究數據出處?

據研究,
是指「大部分人都是在中年以後才開始準備退休的保障」
這部分許多財經雜誌都有。

投資獲利的比率總是只有5%-20%人,
這部分不用多說,也是普遍認知的統計。 (或許更低)

另外,這些年來關於成熟市場(歐、美、日等)
退休年齡往後延、無力支付醫療支出的報導也是常常看到。

我認為台灣的情形只會更糟。

: 還是你以前從公司聽到的「終身醫療話術」?

十年前我比較過各家的保險商品,
最後落腳在自認為有最好終身手術險和終身防癌險的保險公司,
不只自己,連客戶也是建議買滿這兩個險種。

但自己從事業務的時間不長, (不到一年)
因為公司的終身醫療險理賠內容並不優,
我只建議客戶買

「能出單的終身壽險+定期壽險+意外險+手術險+防癌險+平準保費的實支實付」

經過了十年,
當時非常便宜的手術險和防癌險現在都貴了好幾倍,
保障內容也限縮了很多。

對公司而言,我是個不乖的業務吧,
到目前為止,我仍覺得對得起當時我的客戶和良心。

至於終身醫療險則是後來才買的險種,
只要是理賠內容不錯的商品,
不論是終身險或定期險,我都覺得可以接受。

: : 在一面倒的討論聲中,
: : 對於保險上「意外」的不可測總是被提及,
: : 而投資上「意外」的不可測總是被輕忽,而感到憂心。
: : 我無意推崇終身醫療險,
: : 基本上實支實付醫療險和終身醫療險是不同類型,無法做比較的。
: : 也完全同意在預算的考量下應該以定期醫療險拉高保障最佳,
: : 最好的情形是,如果可以,在年輕健康時,
: : 買到給付內容不錯的定期+終身醫療險, (而不是盲目投資)
: : 然後在中年收入不錯時,終身險繳費期滿,充裕準備退休的保障。
: : (中年收入不佳的話,會更慶幸終身險已經繳滿,只需面對定期險)

: 中年收入不佳的話,會慶幸有個繳滿的3000日額終身醫療?
: (要75後類比實支實付的風險轉嫁效果,3000算很客氣了吧?)
: 還是會更慶幸沒買終身醫療,多存了60萬跟還能保障3,40年的實支實付?
: 中年收入不佳時,會慶幸還要繳十年共40萬的3000日額終身醫療?
: 還是會更慶幸沒買終身醫療,多存了30萬跟還能保障3,40年的實支實付?

如上所述,我無意推崇終身醫療險,
我說的是
1.在預算考量下應該以定期醫療險拉高保障
2.如果可以,在年輕健康時買到給付內容不錯的定期+終身醫療險

並沒有建議買終身險而不買定期險!

我同意風險轉嫁效果的論點,只是覺得太過理想化,
許多人無法因為省下保費而讓自己多存下資本。 (花掉可能性較大)

: 中年時所繳的保費越來越少?
: 只是少了終身醫療的部分而已(那還是建立在你75後滿意這樣的終身醫療額度)
: 如果你還是要買定期醫療,所繳保費還是越來越多
: 不同的只有只買定期險的年輕時繳的很少的時候,你繳的比中年更多吧

因為自己的保費都是平準型,所以之後的確是保費越來越少。

而且因為買得早,之後減少的保費空間,
可以思考是否有新的、不錯的保險商品可以投保。

(↑不過這樣的想法在理賠過兩次後變得不容易了XD)

: : 每個人情況不同,很難說同樣保單適合每個人。
: 不過「低保費高保障」跟「高保費低保障」
: 哪一種比較適合「風險轉嫁」
: 倒是沒有這麼難說

理論上,低保費高保障是正確的。

十年前,我初任業務時,也是檢視家人保單,
沒想到我姐有買一年要繳18萬保費的還本險, (!!)
但因為繳了3年(6年期),只好繼續辛苦繳完,

那張保單繳費期滿後,每年可以領8萬回來至終身。
(以平均壽命來說,保險公司要支付我姐四倍保費的錢)

如果她還沒買,我不會建議她買,

我仍然覺得,
因為每個人情況不同,時空背景不同,
很難說同樣保單適合每個人。

只要有理賠內容不錯的險種,
不管是終身險或定期險,我都可以接受。

: 不知道為什麼討論實支實付比較都能轉到終身醫療
: 又重播一次(春假真好^^)
: 字幕標註的又該來了

最末兩行我不懂意思。

如果讓你誤會我想推銷終身醫療險,
那是我語意不清,請你包涵。

PS.做了實支實付的比較表,卻多說了自己感想,真是多此一舉啊!

--

All Comments

Quanna avatar
By Quanna
at 2011-04-03T18:58
竟然沒人來電這一篇 害我好癢
Mason avatar
By Mason
at 2011-04-05T06:37
出處或連結有嗎? 普遍認知?新梗?
Edith avatar
By Edith
at 2011-04-06T11:22
我只希望我年年有5%就夠了
Donna avatar
By Donna
at 2011-04-09T20:09
↑樓上兩位都是大大,有想說的話請說^^
Damian avatar
By Damian
at 2011-04-10T23:18
花掉可能性大的佐證資料?
Jessica avatar
By Jessica
at 2011-04-12T16:39
A大,小弟想應該是之前「請教各位」大戰,板友需要休息
David avatar
By David
at 2011-04-15T09:20
目前狀態:休息中zzz

實支實付是什麼

Hedy avatar
By Hedy
at 2011-04-02T22:14
※ 引述《llh117 (蓮心)》之銘言: : ※ 引述《guavva (富貴要人幫)》之銘言: : : 我念書時的財務管理教授 : : 理論實務兼備 : : 教書收入穩定 投資也不差 : : 覺得錢夠用 何必花錢買保險讓保險公司炒地皮 ...

31歲男+31歲女保單規劃

Ula avatar
By Ula
at 2011-04-02T19:56
自己 配偶 目前保單 南山人壽 91/12保 DDLB 30萬 30萬 住院醫療HS 10單位(準備停保) 10單位 手術醫療SIR 1000元 100 ...

實支實付的比較

Wallis avatar
By Wallis
at 2011-04-02T19:31
※ 引述《MofW (一想到就會微笑的事)》之銘言: : 65~74 累計保費 病房費 手術費 : 中國 (20單位) 85848 270737 病房費2000 6萬 : 全球 ...

實支實付的比較

Tracy avatar
By Tracy
at 2011-04-02T17:39
看了板上許多對實支實付險的比較, 心中覺得疑惑,於是想提出來討論。 一般提到實支實付險, 大部分都是比較看重「醫療費用」這一塊, 也就是「雜費」的給付。 可是每次有各家商品比較時, 都是以「病房費」做比較的標準。 例如以住院一天給付病房費1000元做基準, 然後才比較其他項目的理賠內容。 這就好像保險 ...

中國人壽解約 變更失敗

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-04-02T15:44
昨天收到中國人壽契約終止 變更失敗的通知書, 在3月初通知業務人員,要將合約終止, 業務人員拖拖拖~~ 到3/14才把申請書拿來給我簽, (3/14受不了打電話給客服,請客服直接寄申請書,下午馬上接到業務人員的電話 ˋˊ) 3/14 晚上簽完名,以為事情已經可以結束了, 3/31 接到業務人員電話通 ...