定期定額 五年一定賺 - 投資

Table of Contents

1.原文連結:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080925/57/16ixn.html

2.內容:
人的心理就是這樣,在悲觀時,總要用更悲觀的說辭,才能撫平自己現在的損失與創傷。
現在市場上謠傳這一次的金融危機,有可能引發類似1929年的經濟大蕭條,不過法人指出
,現在全球的經濟狀況跟1929年,天差地遠,只要堅持定期定額,按景氣循環來看,5年
後,賺錢機率超高。


 「紐約時報」指出,從全球產業分工的角度來看,如果美國企業獲利與需求雙雙衰退,
亞洲企業自然接不到訂單,若亞洲訂單減損,便宜的產品減少輸入美國,就會讓美國人更
不敢消費;如此一來,通縮的惡性循環形成,全球經濟大蕭條的時代便告來臨。


 但是,施羅德投顧產品策略副總裁張翠玲指出,1929年時的全球經濟環境,跟現在相比
天差地遠,重點就在於1929年時,全球經濟的成長引擎只有美國,且當年歐洲剛經歷過一
次世界大戰,全世界的資金也不像現在這般充裕,更何況還有新興市場,國人不必太悲觀



 重點是,在股市低點的時候,堅守定期定額的投資人,未來賺錢的機率高達百分之百。
富達國際亞洲董事總經理黎俊仁(Chris Ryan)指出,此時投資人雖然賠錢,但若出場,
賠了就是賠了;但如果繼續留在市場,未來是可以轉敗為勝。


 摩根富林明投信表示,若固定投資金額不影響生活,定期定額建議不要停扣,畢竟投資
也要比價,股市高價時少投入,低價時多儲備,獲利空間才會變大。



心得: 無

--

All Comments

Oliver avatarOliver2008-09-26
標題很爛,機率高跟一定賺怎能等同。
Oscar avatarOscar2008-09-28
同上...爛標題
Jake avatarJake2008-10-01
倒數第二段有講機率高達百分之百耶..只是可不可信就再說了
Ivy avatarIvy2008-10-06
倒數第二段沒有寫是幾年啊,也許是十年、二十年。
如果一支基金十年還沒倒,我大致相信定期定額可以不賠錢。
Catherine avatarCatherine2008-10-10
最好是五年一定賺
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-10-11
一定賺! 但是不保證超過定存 (驚!)
Cara avatarCara2008-10-15
JF日店5年的績效是-3x%
Susan avatarSusan2008-10-18
這樣告訴客戶,"五年一定賺"。是可以告的
Tracy avatarTracy2008-10-23
樓上的說得沒錯...可是..你要先浪費五年 發現真的沒賺 才
能告他... 然後在不知道花多少時間訴訟....
Una avatarUna2008-10-24
要留証據啦,基實一般 基金書面廣告都不敢寫這個的
Catherine avatarCatherine2008-10-29
噓標題 沒有在高點出貨完畢的話 還不又回到原點?
Michael avatarMichael2008-11-02
難道那些腦殘沒一個沒學過機率或是統計嗎
Blanche avatarBlanche2008-11-04
一篇鬼話連篇的廢文.
Quintina avatarQuintina2008-11-05
施羅德投顧產品策略副總裁張/富達國際亞洲董事總經理黎
這兩位這樣出來說代表兩家公司的基金??要注意???
Daph Bay avatarDaph Bay2008-11-09
恩 不這樣講 怎有手續費可以賺.....
Tracy avatarTracy2008-11-12
最近我在做實驗,不過我挑的是全球型股票基金.2013~2014見真章