媒體預測2009諾貝爾經濟獎人選 - 經濟

※ 引述《henrypinge (Edward)》之銘言：
: 我能不能問一下 柏南克有沒有機會"獲獎" 傅里曼在世的時候說如果當初FED在
: 經濟大蕭條之前提高貨幣供給 美國就不會有這麼慘的經濟衰退

諾貝爾經濟學獎評審標準不是誰挽救經濟衰退
而是學術領域的開創性研究

: 前幾年柏南克有"直升機灑鈔票"的理論 感覺好像是在呼應傅里曼的觀點
: 又說如果誰能了解經濟大蕭條 那個人就找到了"總經的聖杯"
: 剛好這兩年是半世紀難得一見的風暴 柏南克又是FED的主席(真的好巧)
: 他好像也照他自己的理論到處灑錢 雖然不知道"實際成效怎樣"(還請先進幫忙解答)
: 但是現在整個經濟好像也沒碰到世界末日般的崩潰 (之前FED說Q3會好轉)

直升機（helicopter drop）是 Friedman 原創的詞：
真發生流動性陷阱的話，就用這種灑鈔票的方式來擺脫
（Mankiw 也在自己的 blog 澄清過：http://tinyurl.com/ykl2mb3）

Bernanke 之所以被稱為 Helicopter Ben，是因為在 02 年那場有名的演講詮釋這概念
http://tinyurl.com/2wja

: 如果柏南克的舉措真的是挽救經濟的正解 那他應該找到了傳說中的"聖杯"
: 他不得獎 豈不是很怪? 比較可惜的是傅里曼不能多活幾年 不然也應該一起得獎
: 總經因大蕭條而誕生 而大蕭條因貨幣學派而終結?
: 這是否意謂著貨幣學派的最終勝利?
: 貨幣供給確定是解藥 所以大蕭條以後將是歷史名詞?

Greenspan 當時也被捧成挽救經濟的推手，後來卻淪為要為這次的信貸泡沫負責、認錯
Bernanke 在下次衰退時會不會被拿來鞭還不知道哩…

在凱因斯派當紅的時代，大多數人也都認為有了政府的調控
經濟蕭條是過去式，後來…

關於金融海嘯，推薦一本兼具深度與可讀性的書：
《金融吃人魔：如何與高風險市場共舞》
從結構面解釋為何金融引起的經濟震盪會一次比一次大，危機會一次比一次嚴重



--