如何跟老闆說你侵權了? - 專利

Christine avatar
By Christine
at 2011-03-24T15:49

Table of Contents

上個月老闆要我做專利檢索, 該發明包含三項技術,

發明內容:bc技術必須要有a技術才能完成。

花了一個禮拜檢索完, 也做一份報告跟他說明,



對方公司的發明:
1.一種x裝置,包括:
 一A, ....
 一B, ....
 一C, ...
 一D, ...
 
2.如申請範圍第1項所述,A包含a技術


我利用way→function→result的方式先做技術比對,

所呈現的結果幾乎我們所要研發的技術根對方公司幾乎一樣,



所做出來的報告:恐有技術重疊(侵權)之虞



不知道是小弟的說話技巧不好還是怎樣,

老闆勃然大怒,

第一,他覺的我們只做他其中的一部分,怎麼算侵權  (==)

第二,他覺得市面上大家都在用這個,大家不就侵權 (==)
   (啊!人家早在七年前就申請了阿!)


於是我試著開始解釋,

第一,對方申請時將相關技術都包含在裡面,即使是做他的附屬項,也是侵權。

第二,別人透過同樣的技術,但應用方式不同;而我們是同樣的技術,但應用方式相同!


但他似乎覺得,他的發明似乎是較好的,

雖然我是臨時被叫去開會解釋該專利,但是我解釋到一半的時候,

他不想聽,於是我被他請(趕)出去!



P.S. 對方公司是他討厭的公司(台灣某工業技術研究院)!



現在我在檢索另一項專利,狀況也是侵權狀態,

這次對方公司是台灣最大的鏈條公司,

下周開會時,我實在不知道如何跟他說!

我已經將侵權的字眼改成技術重疊了! 我....該怎麼說哩!


--
Tags: 專利

All Comments

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2011-03-27T06:26
second opinion
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2011-03-28T09:16
先比對獨立項
侵害獨立項,不一定侵害附屬項。
不侵害獨立項,也不會侵害附屬項
Zora avatar
By Zora
at 2011-03-28T20:37
找couterpatent file wrapper看是否有prosection estoppel
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-04-02T10:24
專利是屬地主義,看產品銷售地建議。
若是US專利,檢查是否有提IDS
Frederica avatar
By Frederica
at 2011-04-02T12:51
自己人直接講,但面對客戶含蓄點,除非客戶點出特定專利
Charlie avatar
By Charlie
at 2011-04-04T19:57
檢查專利狀態是否消滅
Franklin avatar
By Franklin
at 2011-04-06T03:37
做簡報,說明你的看法與解決之道
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-04-09T15:37
作前案檢索 看有沒機會舉發掉 ..........
Damian avatar
By Damian
at 2011-04-11T12:59
既然是老闆討厭的單位 能舉發掉專利 你就紅了.......
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-04-15T07:34
推 kaikai 正面思考,原 po 要紅了~~
Agnes avatar
By Agnes
at 2011-04-19T21:32
我怎麼覺得..老闆是對的...
Freda avatar
By Freda
at 2011-04-23T14:55
我是指..老闆說的第一點 符合侵害鑑定的全要件原則
Doris avatar
By Doris
at 2011-04-26T03:49
推o大
Irma avatar
By Irma
at 2011-04-26T10:35
對啊,頂多申請專利不被核准,不見得有侵權
Harry avatar
By Harry
at 2011-04-27T07:29
建議不要隨便把對方的專利舉發掉,雖然舉發人可以隨便找路人
Catherine avatar
By Catherine
at 2011-05-01T20:02
如果舉發不掉反而會讓該公司注意這篇有人在害怕,而對現有
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2011-05-03T17:52
市場進行調查,雖然工X是還好~~
我倒覺得應該更審慎評估其他考量,當然可舉發之前案可先備妥
Linda avatar
By Linda
at 2011-05-05T08:47
當然如果你東西還沒上市~~僅是想申請專利,那就沒差,就舉發
Hedy avatar
By Hedy
at 2011-05-09T20:45
要舉發掉專利也是要幾年時間吧
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-05-11T21:10
不好意思 問一下 這樣有侵權嗎?
Bennie avatar
By Bennie
at 2011-05-12T08:24
另,如果你老闆非法務專利相關人,跟他講這個有小心,可能會
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-05-14T11:05
不利訴訟的狀況
要小心
假設這個事件未來發展成被告
Andy avatar
By Andy
at 2011-05-17T12:22
沒有專利、沒有產品、難以判斷是否侵權
Linda avatar
By Linda
at 2011-05-20T05:07
光看文章敘述,條件不夠充分,難以判斷
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-05-23T08:15
建議原PO找個律師討論一下比較妥善
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-05-24T00:28
我覺得原PO的比對怪怪的。
Megan avatar
By Megan
at 2011-05-24T17:39
前案的獨立項未揭露貴公司的技術?
Carol avatar
By Carol
at 2011-05-26T23:30
我覺得原po所謂的侵權說法怪怪的...
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-05-30T18:46
侵權的比對是產品比對專利...不是專利跟專利比...
Joseph avatar
By Joseph
at 2011-06-03T05:12
你的條件不夠清楚,建議你找有技術比對經驗豐富的工程師
先討論看看,一開始找律師也應該是會問你一堆問題,你自己
Mia avatar
By Mia
at 2011-06-07T15:25
要先看看在比對上有沒有問題,技術分析與產品比對要清楚
Annie avatar
By Annie
at 2011-06-11T12:52
W-F-R的比對是做等效元件的認定,要先把整體技術範圍定義
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-06-12T04:26
出來
另外技術相同不一定會侵權,你要看對方claim範圍是否有寫
Yuri avatar
By Yuri
at 2011-06-12T15:17
好,根據我的經驗,有些是先前技術的必要元件內容與發明技
Doris avatar
By Doris
at 2011-06-15T02:27
術的元件整合...諸如此類
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-06-18T14:39
侵害分析這一塊應用比較複雜,如果超過你的能力之外,你可
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-06-20T03:39
以建議老闆委託外部事務所先進行初步分析
Una avatar
By Una
at 2011-06-23T01:30
還有內部侵害分析這一塊,最忌自己(專利工程師)先下定論
除非你很有經驗或是很有把握(還有其他幫公司解決問題的
Emily avatar
By Emily
at 2011-06-26T01:10
其他solutions),否則態度保持客觀中立是必須的,太快下結
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-06-29T05:57
論容易造成管理層對你的不信任,法務人員在管理層的信用
度很重要,要花長時間建立,但卻很容易因一個案件就被破壞
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2011-07-02T06:06
V大中肯
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-07-04T12:59
只是有點好奇,這種討論會不會不要留下任何資料比較好?
Carol avatar
By Carol
at 2011-07-06T21:43
哪天真的被翻出來這樣的對話會不會被是為惡意侵權證據?
Carol avatar
By Carol
at 2011-07-07T16:17
說錯,不是對話,是書面資料
Steve avatar
By Steve
at 2011-07-09T00:14
V大推

關於損害賠償的計算

Kyle avatar
By Kyle
at 2011-03-23T13:08
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言: : 昨天複習專利法 看到損害賠償的部份 : 想了解一下訴訟實務 所以來請教一下各位先進 : 專 §85 : 依前條請求損害賠償時,得就下列各款擇一計算其損害: : 一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時, : 發明專 ...

請教資深IFPE

Quintina avatar
By Quintina
at 2011-03-23T12:15
小弟算是IF裡不是很菜的菜鳥 想請問一下(曾)在事務所待(共)超過5年的前輩 希望可以提供小弟一點經驗 1.除新案,答辯,翻譯,舉發外,還會實際接觸到哪些事務(訴訟或爭議?)呢? 或是已經轉型到其他職務? 2.如果現在還在IF,短時間內(1,2年)會繼續待在IF嗎? 3.如果已經不在IF了,為什麼會待了5 ...

關於損害賠償的計算

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2011-03-22T11:31
昨天複習專利法 看到損害賠償的部份 想了解一下訴訟實務 所以來請教一下各位先進 專 §85 依前條請求損害賠償時,得就下列各款擇一計算其損害: 一、依民法第二百十六條之規定。但不能提供證據方法以證明其損害時, 發明專利權人得就其實施專利權通常所可獲得之利益,減除受害後實 施同一專利權所得之 ...

關於"訴訟防禦性之智財銀行"的問題

Rae avatar
By Rae
at 2011-03-22T09:17
http://ppt.cc/iCGZ 前幾天聽到業界同仁有在再提起訴訟防禦智財銀行的事情 我看了他的介紹網頁 重點似乎是放在技術授權(契約) 跨國智智財紛爭(訴訟) 單看工研院的網頁介紹 該團體的功能似乎就是提供這兩個領域的諮詢服務 請問 有板大了解這個團體的性質嗎? - ...

[心得] 桌遊申請專利2

Blanche avatar
By Blanche
at 2011-03-22T07:56
※ [本文轉錄自 BoardGame 看板 #1DXtKrUv ] 作者: aappjj (北極海) 看板: BoardGame 標題: [心得] 桌遊申請專利2 時間: Mon Mar 21 23:56:30 2011 (我記得上一篇分類是寫閒聊的,就是怕寫出什麼問題被電,結果變成心得了XD ...