上個月老闆要我做專利檢索, 該發明包含三項技術,
發明內容:b和c技術必須要有a技術才能完成。
花了一個禮拜檢索完, 也做一份報告跟他說明,
對方公司的發明:
1.一種x裝置,包括:
一A, ....
一B, ....
一C, ...
一D, ...
2.如申請範圍第1項所述,A包含a技術
我利用way→function→result的方式先做技術比對,
所呈現的結果幾乎我們所要研發的技術根對方公司幾乎一樣,
所做出來的報告:恐有技術重疊(侵權)之虞。
不知道是小弟的說話技巧不好還是怎樣,
老闆勃然大怒,
第一,他覺的我們只做他其中的一部分,怎麼算侵權 (==)
第二,他覺得市面上大家都在用這個,大家不就侵權 (==)
(啊!人家早在七年前就申請了阿!)
於是我試著開始解釋,
第一,對方申請時將相關技術都包含在裡面,即使是做他的附屬項,也是侵權。
第二,別人透過同樣的技術,但應用方式不同;而我們是同樣的技術,但應用方式相同!
但他似乎覺得,他的發明似乎是較好的,
雖然我是臨時被叫去開會解釋該專利,但是我解釋到一半的時候,
他不想聽,於是我被他請(趕)出去!
P.S. 對方公司是他討厭的公司(台灣某工業技術研究院)!
現在我在檢索另一項專利,狀況也是侵權狀態,
這次對方公司是台灣最大的鏈條公司,
下周開會時,我實在不知道如何跟他說!
我已經將侵權的字眼改成技術重疊了! 我....該怎麼說哩!
--
發明內容:b和c技術必須要有a技術才能完成。
花了一個禮拜檢索完, 也做一份報告跟他說明,
對方公司的發明:
1.一種x裝置,包括:
一A, ....
一B, ....
一C, ...
一D, ...
2.如申請範圍第1項所述,A包含a技術
我利用way→function→result的方式先做技術比對,
所呈現的結果幾乎我們所要研發的技術根對方公司幾乎一樣,
所做出來的報告:恐有技術重疊(侵權)之虞。
不知道是小弟的說話技巧不好還是怎樣,
老闆勃然大怒,
第一,他覺的我們只做他其中的一部分,怎麼算侵權 (==)
第二,他覺得市面上大家都在用這個,大家不就侵權 (==)
(啊!人家早在七年前就申請了阿!)
於是我試著開始解釋,
第一,對方申請時將相關技術都包含在裡面,即使是做他的附屬項,也是侵權。
第二,別人透過同樣的技術,但應用方式不同;而我們是同樣的技術,但應用方式相同!
但他似乎覺得,他的發明似乎是較好的,
雖然我是臨時被叫去開會解釋該專利,但是我解釋到一半的時候,
他不想聽,於是我被他請(趕)出去!
P.S. 對方公司是他討厭的公司(台灣某工業技術研究院)!
現在我在檢索另一項專利,狀況也是侵權狀態,
這次對方公司是台灣最大的鏈條公司,
下周開會時,我實在不知道如何跟他說!
我已經將侵權的字眼改成技術重疊了! 我....該怎麼說哩!
--
All Comments