如何跟老闆說你侵權了? - 專利

Table of Contents

上個月老闆要我做專利檢索, 該發明包含三項技術,

發明內容:bc技術必須要有a技術才能完成。

花了一個禮拜檢索完, 也做一份報告跟他說明,



對方公司的發明:
1.一種x裝置,包括:
 一A, ....
 一B, ....
 一C, ...
 一D, ...
 
2.如申請範圍第1項所述,A包含a技術


我利用way→function→result的方式先做技術比對,

所呈現的結果幾乎我們所要研發的技術根對方公司幾乎一樣,



所做出來的報告:恐有技術重疊(侵權)之虞



不知道是小弟的說話技巧不好還是怎樣,

老闆勃然大怒,

第一,他覺的我們只做他其中的一部分,怎麼算侵權  (==)

第二,他覺得市面上大家都在用這個,大家不就侵權 (==)
   (啊!人家早在七年前就申請了阿!)


於是我試著開始解釋,

第一,對方申請時將相關技術都包含在裡面,即使是做他的附屬項,也是侵權。

第二,別人透過同樣的技術,但應用方式不同;而我們是同樣的技術,但應用方式相同!


但他似乎覺得,他的發明似乎是較好的,

雖然我是臨時被叫去開會解釋該專利,但是我解釋到一半的時候,

他不想聽,於是我被他請(趕)出去!



P.S. 對方公司是他討厭的公司(台灣某工業技術研究院)!



現在我在檢索另一項專利,狀況也是侵權狀態,

這次對方公司是台灣最大的鏈條公司,

下周開會時,我實在不知道如何跟他說!

我已經將侵權的字眼改成技術重疊了! 我....該怎麼說哩!


--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2011-03-27
second opinion
Hedwig avatarHedwig2011-03-28
先比對獨立項
侵害獨立項,不一定侵害附屬項。
不侵害獨立項,也不會侵害附屬項
Zora avatarZora2011-03-28
找couterpatent file wrapper看是否有prosection estoppel
Quintina avatarQuintina2011-04-02
專利是屬地主義,看產品銷售地建議。
若是US專利,檢查是否有提IDS
Frederica avatarFrederica2011-04-02
自己人直接講,但面對客戶含蓄點,除非客戶點出特定專利
Charlie avatarCharlie2011-04-04
檢查專利狀態是否消滅
Franklin avatarFranklin2011-04-06
做簡報,說明你的看法與解決之道
Brianna avatarBrianna2011-04-09
作前案檢索 看有沒機會舉發掉 ..........
Damian avatarDamian2011-04-11
既然是老闆討厭的單位 能舉發掉專利 你就紅了.......
Frederic avatarFrederic2011-04-15
推 kaikai 正面思考,原 po 要紅了~~
Agnes avatarAgnes2011-04-19
我怎麼覺得..老闆是對的...
Freda avatarFreda2011-04-23
我是指..老闆說的第一點 符合侵害鑑定的全要件原則
Doris avatarDoris2011-04-26
推o大
Irma avatarIrma2011-04-26
對啊,頂多申請專利不被核准,不見得有侵權
Harry avatarHarry2011-04-27
建議不要隨便把對方的專利舉發掉,雖然舉發人可以隨便找路人
Catherine avatarCatherine2011-05-01
如果舉發不掉反而會讓該公司注意這篇有人在害怕,而對現有
Elizabeth avatarElizabeth2011-05-03
市場進行調查,雖然工X是還好~~
我倒覺得應該更審慎評估其他考量,當然可舉發之前案可先備妥
Linda avatarLinda2011-05-05
當然如果你東西還沒上市~~僅是想申請專利,那就沒差,就舉發
Hedy avatarHedy2011-05-09
要舉發掉專利也是要幾年時間吧
Rachel avatarRachel2011-05-11
不好意思 問一下 這樣有侵權嗎?
Bennie avatarBennie2011-05-12
另,如果你老闆非法務專利相關人,跟他講這個有小心,可能會
Xanthe avatarXanthe2011-05-14
不利訴訟的狀況
要小心
假設這個事件未來發展成被告
Andy avatarAndy2011-05-17
沒有專利、沒有產品、難以判斷是否侵權
Linda avatarLinda2011-05-20
光看文章敘述,條件不夠充分,難以判斷
Victoria avatarVictoria2011-05-23
建議原PO找個律師討論一下比較妥善
Ingrid avatarIngrid2011-05-24
我覺得原PO的比對怪怪的。
Megan avatarMegan2011-05-24
前案的獨立項未揭露貴公司的技術?
Carol avatarCarol2011-05-26
我覺得原po所謂的侵權說法怪怪的...
Joseph avatarJoseph2011-05-30
侵權的比對是產品比對專利...不是專利跟專利比...
Joseph avatarJoseph2011-06-03
你的條件不夠清楚,建議你找有技術比對經驗豐富的工程師
先討論看看,一開始找律師也應該是會問你一堆問題,你自己
Mia avatarMia2011-06-07
要先看看在比對上有沒有問題,技術分析與產品比對要清楚
Annie avatarAnnie2011-06-11
W-F-R的比對是做等效元件的認定,要先把整體技術範圍定義
Zenobia avatarZenobia2011-06-12
出來
另外技術相同不一定會侵權,你要看對方claim範圍是否有寫
Yuri avatarYuri2011-06-12
好,根據我的經驗,有些是先前技術的必要元件內容與發明技
Doris avatarDoris2011-06-15
術的元件整合...諸如此類
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-06-18
侵害分析這一塊應用比較複雜,如果超過你的能力之外,你可
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-06-20
以建議老闆委託外部事務所先進行初步分析
Una avatarUna2011-06-23
還有內部侵害分析這一塊,最忌自己(專利工程師)先下定論
除非你很有經驗或是很有把握(還有其他幫公司解決問題的
Emily avatarEmily2011-06-26
其他solutions),否則態度保持客觀中立是必須的,太快下結
Wallis avatarWallis2011-06-29
論容易造成管理層對你的不信任,法務人員在管理層的信用
度很重要,要花長時間建立,但卻很容易因一個案件就被破壞
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-07-02
V大中肯
Oscar avatarOscar2011-07-04
只是有點好奇,這種討論會不會不要留下任何資料比較好?
Carol avatarCarol2011-07-06
哪天真的被翻出來這樣的對話會不會被是為惡意侵權證據?
Carol avatarCarol2011-07-07
說錯,不是對話,是書面資料
Steve avatarSteve2011-07-09
V大推