如何解釋"課稅→轉嫁"的問題 - 經濟

謝謝幫忙解惑的鄉親^^

下面是我朋友給我的答案
感覺還蠻詳盡的
請看看
------------------------------------------------------------------------------
課稅前均衡價格=P 均衡數量=Q (完競廠商)

課稅後

短期:

定額稅增加的是廠商的固定成本
所以短期下廠商的供給曲線是不會改變的
(因為供給曲線是 P=MC P>=AVC)

因此均衡不變 均衡價格=P 均衡數量=Q 廠商完全負擔稅額



長期:

定額稅使廠商的LAC上升為LAC'(LAC'=LAC+T/Q)
此時因為會P<LAC' 有廠商退出市場 供給曲線左移
直到 P'= LAC'(= P+T/Q)

因此均衡價格上升為P' 稅完全轉嫁給消費者
均衡數量減少


至於轉嫁多少：

on the firm's side
課稅後廠商生產的量為q'>q

on the consumers' side
課稅前欲購買q'的量 所需耗費總金額 q'x p
課稅後欲購買q'的量 所需耗費總金額 q'x p'
也就是說
消費者多花了q' x (p'-p) 其中定額稅T被攤提到各個單位的產品中
=q' x (p + T/q' - p) 也就是每個產品的價格多了T/q'
=q' x T/q'
=T

故
完全轉嫁
-----------------------------------------------------------------------------
ps.我為了這題所付出的成本是一塊雞排...不要辣QQ


※ 引述《TP1986 ()》之銘言：
: 請問一下
: 對於"成本不變"與"成本遞增"的產業
: 政府每年對每間廠商課以固定的稅額 (定額稅非從量稅)
: 請問這些定額稅會有怎樣程度的轉嫁(給消費者)呢？
: 我的想法：
: 成本不變的產業
: $
: ↑╲
: ∣───────S' T
: ∣ ╲ ↑ 因為課稅所上升的物價= —— 因為供給線的斜率為零
: ∣───────S Q 所以全部轉嫁
: ∣ ╲D
: └──────→Q
: 成本遞增的產業
: $ S' ←S
: ↑╲ ／ ／＿ ＿ ＿ ＿ ＿
: ∣ ╳ ／——————— — T
: ∣／ ╳———————— P上升的程度— ＜ —— —
: ∣ ／ ╲ Q
: ∣／ ╲D
: └──────→Q
: 因為供給線斜率為正 讓P上升的程度<單位產品所攤之稅(T/Q)上升的程度
: 所以廠商自己會吃掉一部分的稅
: 課本的解釋：
: 兩者廠商，會將全部稅額都轉嫁給消費者
: 老師的補充：
: 兩者都是Zero profit，怎麼可能會有多餘的金錢去支付稅額，
: 所以必定是全都轉嫁給消費者
: well...
: 關於老師補充的部份 我覺得好像也很合理
: 但我也覺得我的想法是合理的@@a"
: 可以請大家不吝幫我解惑嗎?? Orz

--