如何解釋"課稅→轉嫁"的問題 - 經濟

David avatar
By David
at 2007-12-23T22:01

Table of Contents


請問一下

對於"成本不變"與"成本遞增"的產業

政府每年對每間廠商課以固定的稅額 (定額稅非從量稅)

請問這些定額稅會有怎樣程度的轉嫁(給消費者)呢?

我的想法:

成本不變的產業

$
↑╲
∣───────S' T
∣ ╲ ↑ 因為課稅所上升的物價= —— 因為供給線的斜率為零
∣───────S Q 所以全部轉嫁
∣ ╲D
└──────→Q


成本遞增的產業
$ S' ←S
↑╲ / /_ _ _ _ _
∣ ╳ /——————— — T
∣/ ╳———————— P上升的程度——— —
∣ / ╲ Q
∣/ ╲D
└──────→Q
因為供給線斜率為正 讓P上升的程度<單位產品所攤之稅(T/Q)上升的程度
所以廠商自己會吃掉一部分的稅


課本的解釋:
兩者廠商,會將全部稅額都轉嫁給消費者

老師的補充:
兩者都是Zero profit,怎麼可能會有多餘的金錢去支付稅額,
所以必定是全都轉嫁給消費者

well...
關於老師補充的部份 我覺得好像也很合理
但我也覺得我的想法是合理的@@a"
可以請大家不吝幫我解惑嗎?? Orz


--
Tags: 經濟

All Comments

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2007-12-28T21:08
你的想法是短期的 稅依彈性個別分擔
Olive avatar
By Olive
at 2008-01-02T09:09
長期下 廠商數減少 S再左移
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-01-05T01:28
稅收消費者完全負擔 以上在完全競爭下
Linda avatar
By Linda
at 2008-01-05T14:49
老師的解釋 感覺比較像總體經濟在用
Heather avatar
By Heather
at 2008-01-08T00:47
是古慧雯老師的個經嗎?

劣等財的分類

Catherine avatar
By Catherine
at 2007-12-22T14:46
※ 引述《beltax (beltax)》之銘言: : ※ 引述《olivian ()》之銘言: 季芬財是劣等財,但劣等財不一定是季芬財... 可是當學生問我:「為什麼季芬財要算在劣等財裡面?」 所得效果為負的,就是劣等財 所得效果為負,且幅度蓋掉替代效果的,就是季芬財 價格效果分解,告訴我們一件偉大的事: ...

Intertemporal Choice

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2007-12-22T00:30
※ 引述《Expsun (無限燃燒)》之銘言: : 題目:Rogerand#39;s utility function is U = min{a1,a2}min{b1,b2}, where a1 and a2 : are the number of piano lessons he consumes ...

Intertemporal Choice

Sarah avatar
By Sarah
at 2007-12-21T23:40
學校:國立暨南國立大學 教師:賴法才 科目:個體經濟學 題目:Rogerand#39;s utility function is U = min{a1,a2}min{b1,b2}, where a1 and a2 are the number of piano lessons he cons ...

Blanchard的Lectures on Macroeconomics

Jacky avatar
By Jacky
at 2007-12-21T21:56
※ 引述《puresoul456 (邊大便邊洗澡)》之銘言: : ※ 引述《LoIn (LoIn)》之銘言: : : 請問 Lectures on Macroeconomics, by O. Blanchard : : 這一本教科書一般用在大學部或碩士班呢? : 這本適用在研究所的 : : 另想請前輩推薦一本 ...

劣等財的分類

Lauren avatar
By Lauren
at 2007-12-21T07:33
sorry, 我在這篇用了自己的定義 我所謂劣等財的所得效果為負,是指當and#34;所得增加and#34;時,劣等財的消費量會減少 而一般教科書在分析所得效果、替代效果時,都是考量and#34;價格變動and#34;時的狀況 如果我用and#34;價格上升and#34;為例,則此時消費者因為某商品的價格上 ...