以下摘錄第三章第75頁，真的有好笑到！
1956年，兩名年輕經濟學家Kelvin Lancaster與Richard Lipsey
在學術期刊＜Review of Economic Studies＞發表了一篇論文。
文章標題沉實，名為次佳一般理論The General Theory of Second Best ，
左派從此獲得攻擊自由放任資本體制的最佳利器。
從未聽聞這篇論文？嗯，不必介意，許多人跟你一樣。
該論文遭經濟學界長期「壓制」（suppressed）。至少，Lipsey接受我訪問時是這麼說的
。
此論文甫面世，經濟學界及展開全面的損害控制。
Lipsey估計，十年內學界發表了「約200篇論文，試圖駁倒＜次佳一般理論＞」。
他們從不同的角度發起攻擊：
有些質疑論文的數學，有些指論文結論危言聳聽，
還有一些質疑論文的原創性。
在某學術期刊中，Lancaster與Lipsey甚至遭貶斥為虛無主義者。
但這股恐慌很快平息下來。
右翼學者發現，畢竟沒有什麼值得驚慌的。
不是次佳理論不健全，而是因為左派似乎都不看＜Review of Economic Studies＞。
只要保持緘默，這理論必定會落入學術冷宮，為世人所忽略。
隨後的發展果然大致如此。Lipsey稱：「他們沒辦法駁倒它，因此決定乾脆不理它。」…
…………….
--
1956年，兩名年輕經濟學家Kelvin Lancaster與Richard Lipsey
在學術期刊＜Review of Economic Studies＞發表了一篇論文。
文章標題沉實，名為次佳一般理論The General Theory of Second Best ，
左派從此獲得攻擊自由放任資本體制的最佳利器。
從未聽聞這篇論文？嗯，不必介意，許多人跟你一樣。
該論文遭經濟學界長期「壓制」（suppressed）。至少，Lipsey接受我訪問時是這麼說的
。
此論文甫面世，經濟學界及展開全面的損害控制。
Lipsey估計，十年內學界發表了「約200篇論文，試圖駁倒＜次佳一般理論＞」。
他們從不同的角度發起攻擊：
有些質疑論文的數學，有些指論文結論危言聳聽，
還有一些質疑論文的原創性。
在某學術期刊中，Lancaster與Lipsey甚至遭貶斥為虛無主義者。
但這股恐慌很快平息下來。
右翼學者發現，畢竟沒有什麼值得驚慌的。
不是次佳理論不健全，而是因為左派似乎都不看＜Review of Economic Studies＞。
只要保持緘默，這理論必定會落入學術冷宮，為世人所忽略。
隨後的發展果然大致如此。Lipsey稱：「他們沒辦法駁倒它，因此決定乾脆不理它。」…
…………….
--
All Comments