以經濟學角度來看 為什麼當代藝術價格高 - 經濟

我可以再說一些我的想法 跟各位討論

說實話我對藝術市場的理解不深
我做過一年多的紀錄片 所知道的就是 申請經費 錢下來 然後拍片
之前在寶藏巖待過一年 所知道的 就是協助藝術家製作（他的當代藝術作品）
策展人看見他 策展 然後協助佈置展場 買家與策展人聯絡 然後藝術家賣作品養活自己

現在我出國念書 有關商學
老師出了作業挑選一個主題 用商業經濟角度分析
所以我挑選了當代藝術
因為這始終在我心裡無法成立一些有邏輯性的道理


藝術家 可以說是社會生產力很低的一群人
資本主義之下 怎麼樣都可以把這些作品拿來賺錢
所以就出現經紀人這項職業

譬如說 做一雙鞋 價錢可以被衡量 原料技術製作成本 已經被世人所接受
藝術家所花的時間精力腦力金錢我想不會亞於一般製造業
但要如何哄抬價格 讓市場出現 讓顧客需求浮現？
這是我所不能理解的

如果要說 每一個藝術作品都只有一個 獨一無二 所以價格昂貴
那要怎麼解釋市場需求在哪裡？

又假設說 每一個藝術作品買了可以保值 放越久越值錢
如同目前在市場上流通的百年藝術作品一樣
又要如何解釋與衡量這商品價值？
是不是好作品？
為什麼好作品一定很貴？ 那便宜的藝術品一定是不好的藝術嗎？

再舉例 François Pinault 在這裡叫他法蘭斯吧
他是一個專做當代藝術的商人
只要被他看上的作品 他買一幅 過幾天這個藝術家的身價與作品將急速大漲
只因為他被法蘭斯喜歡 法蘭斯先生有買過一件他的作品（便宜買入）
所以他就能成為知名當代藝術家（作品價錢高）
這我也沒辦法理解

麻煩各位回答了 大感謝

--