好好退休是類似私校退撫的基金方案嗎? - 基金

By Olive
at 2022-08-30T15:32

Table of Contents

新手第一次來基金版發問
想請問一下最近在基富通開戶

發現有個好好退休準備平台
裡面基金蠻多種類型的，跟私校退撫基金的樣子有點像
參加這個方案，跟直接平台上買基金有甚麼差異嗎?

https://i.imgur.com/SCIj0xH.png

Tags: 基金

All Comments

By Genevieve
at 2022-09-02T08:44

都一樣阿，主要就免手續費跟低經理費用

By Genevieve
at 2022-08-31T05:33

不建議這種，VT/AOA/AOR/AOM/AOM選自己適合股債比就好
最後一個是AOK才對

By Irma
at 2022-09-02T22:45

又一個人家再問基金，你推ETF....

By Genevieve
at 2022-08-31T05:33

有不是人人有本事買海外ETF
回原PO 唯一差異究室經理費有打折

By Rebecca
at 2022-09-02T22:45

Exchange Treaded "Fund"

By Isabella
at 2022-08-31T05:33

複委託開戶就跟基富通一樣簡單不是嗎？

By Sierra Rose
at 2022-09-02T22:45

好好退這些基金也是過一手收0.5%然後幫你買這類型的ETF
，多研究一下自己買的基金是什麼內容不好嗎？

By Michael
at 2022-08-31T05:33

額度不夠大復委託的手續費也是高的嚇死人啊
人家都開好戶了

By Elvira
at 2022-09-02T22:45

ETF 當然是基金的一種但大家再討論從投信申購的基金時
就硬要去推海外ETF 不然都是垃圾的那種態度

By William
at 2022-08-31T05:33

你是要一個新手去搞懂你說的那四五隻ETF 然後自己調整?
能這樣做的還會來這問這問題?

By Liam
at 2022-09-02T22:45

我說選「一個」就好，根本不用自己調整

By Hedda
at 2022-08-31T05:33

我不推薦新手去買這種隱含雙重內扣費用高成本的東西

By Catherine
at 2022-09-02T22:45

如果是新手加懶人不想懂，我寧願推薦阿爾發投顧

By Ina
at 2022-08-31T05:33

海外委託定期定額3000台幣的手續費推薦人要出？

By Skylar DavisLinda
at 2022-09-02T22:45

現在一堆複委託的手續費都在特價，像是富邦和國泰；另外還
有一堆定期定額股超低手續費的。樓上一堆講超高手續費和額
度限制的，可以去查查，就能傳統基金平臺或是銀行和壽險平
台買很貴很驚人的基金喔^^

By Connor
at 2022-08-31T05:33

大部分優惠只是買入時優惠，賣出時貴的一批

By Daph Bay
at 2022-09-02T22:45

永遠都在拿較高的經理費攻擊主動型基金根本不公平
ETF虧損的時候都當沒發生

By Noah
at 2022-08-31T05:33

你很有主見你自己買ETF 沒問題，不懂得去買??
這些人會知道股債比? 會知道選哪個?Y

By Odelette
at 2022-09-02T22:45

只會掛上很貴的帽子阿一年0.5% 找人幫你處理很貴?
你很屌你可以自己搞定當然沒問題

By Anthony
at 2022-08-31T05:33

看了很多海外ETF的優惠，只說買入時的優惠
賣出的成本隻字不提

By Brianna
at 2022-09-02T22:45

我就研究過，我那超小買入額度，我還是乖乖買台股的ETF

By Ursula
at 2022-08-31T05:33

這些主動基金方案哪裡有比ETF簡單之處啊？

By Odelette
at 2022-09-02T22:45

真的要了解超複雜的吧。

By Margaret
at 2022-08-31T05:33

還有現在買基金誰在付手續費的還拿來嘴
主動型基金就是交給經理人去處理阿只要確認標的就好

By Ophelia
at 2022-09-02T22:45

哪需要去了解短重長期債券國債投資債啥的

By Puput
at 2022-08-31T05:33

方向改變經理人幫你調整還不用你處理

By Charlotte
at 2022-09-02T22:45

「確認標的就好」那要怎麼確認？

By Ophelia
at 2022-08-31T05:33

了解一個基金經理人，確認風格適合自己與否有比較容易嗎？

By Xanthe
at 2022-09-02T22:45

基富通都幫你分好了，你還想認真分析那當然是你的自由

By Bennie
at 2022-08-31T05:33

如果只是要這種「分好了」，那分ETF有什麼難。

By Hedy
at 2022-09-02T22:45

積極AOA、穩健 AOR、保守AOK 連選標的都不用選

By Anonymous
at 2022-08-31T05:33

簡單三個選擇就至少確定可以選到不同風險等級的標的，不像
基富通裡面同一級裡面很多風險等級根本不同。

By John
at 2022-09-02T22:45

不去了解哪能選到真的適合的。

By Isabella
at 2022-08-31T05:33

好好退休的基金產品市面上也有但內扣費用有打折

By Elma
at 2022-09-02T22:45

又在吵內扣費用,在等等等之後壓的比ETF低就不會吵了

By Quanna
at 2022-08-31T05:33

更正0.5%是好享退，已絕版，現在的好好退是0.9%

By Kumar
at 2022-09-02T22:45

另外就是AOA系列免除子基金的費用，好X退系列可沒有啊
。母子費用算一算可能都超過2%了

By Odelette
at 2022-08-31T05:33

慢慢壓費用吧，初期好享退0.5%壓到現在的好好退0.9%

By Callum
at 2022-09-02T22:45

今年VT賠20%的時候一些股債55平衡型也是賠20%。選錯基
金賠起來很多都比市值型ETF還要賠更多

By Steve
at 2022-08-31T05:33

我的好享退系列現在還是正的就是了今年下跌都沒跌那
麼多

By Lauren
at 2022-09-02T22:45

手上跌最兇的反而是ETF

By Edith
at 2022-08-31T05:33

所以跌多跌少，還是手上的未實現損益是 p 大量化與質化 ET
F 與基金的工具啊？又還是有什麼特別量化與質化的指標，能
夠診斷與評論一個能在二級市場交易和不能在二級市場交易的
基金差異，想跟 p 大請教，還請 p 大賜教

By Andrew
at 2022-09-02T22:45

好享退的0.5%是「單」經理費，總費用率絕對不是這數字

By Valerie
at 2022-08-31T05:33

如果加上保管費的話至少0.65%起跳，再加上子基金總費用
的話至少1.5%~2.0%才是真正的總費用率。但遺憾的是，英

By Harry
at 2022-09-02T22:45

美都會嚴格要求揭露總費用率("Total" Expense Ratio)但
金管會沒有這樣要求而投資人必須跟柯南一樣逐一計算

By Valerie
at 2022-08-31T05:33

所以同樣的標準，如果好享退有本事「總」費用率壓到0.5
%以下再來跟我說這是真的為投資人著想，不然只是次級品

By Puput
at 2022-09-02T22:45

英國的投資信託10億英鎊不到都有本事壓到總費用率0.35%
，台灣基金不夠大壓不下來恕我直言只是投信貪婪藉口而

By Robert
at 2022-08-31T05:33

已，要主動調降的話絕對有空間

By Enid
at 2022-09-02T22:45

我可以說，在持有相同時間下，我手上ETF的表現
不一定比基金好，再下跌的時候反而比基金跌得兇

By Yedda
at 2022-08-31T05:33

要比要比同標的內容吧，然後哪個期間。

By Olive
at 2022-09-02T22:45

只是不斷宣傳ETF的低成本根本是屎

By Agnes
at 2022-08-31T05:33

然後有輸有贏當然很正常，完全無法證明低費用不重要。

By Ivy
at 2022-09-02T22:45

當然是標地相近，不過ETF不能自動更換標的，基金可以

By Linda
at 2022-08-31T05:33

費用率當然是一個指標，但不斷把低費用率當作第一指標也

By Delia
at 2022-09-02T22:45

有問題，

By Megan
at 2022-08-31T05:33

新手不先講費用重要，不去講要了解適合自己的標的講什麼
丟給經理人就好，這就很好嗎？

By Enid
at 2022-09-02T22:45

你說說是那兩支吧，確定真的是同標的。

By Victoria
at 2022-08-31T05:33

很多時候原因不在是ETF還是主動基金

By Ina
at 2022-09-02T22:45

基金這種回測數據公開的東西直接比較最清楚。

By Ula
at 2022-08-31T05:33

這時候就要求比對標的，我上次寫了就有人分得很細說
不是同標的債券不是同年份的就不行
可是這篇前面標的啥的也不比，直接說低費用率完美
主動基金垃圾

By Tom
at 2022-09-02T22:45

我不爽地在這裡只會拿費用率這個最透明的資訊來說

By Hedda
at 2022-08-31T05:33

基富通好好退，基金前十大標的除了0050都用奇怪的代碼
顯示，不覺得哪裡有比ETF還要透明

By Ida
at 2022-09-02T22:45

主動基金會被罵那麼慘的關鍵在於高費用低回報，SPIVA
Scorecard的數據實證已經講得很清楚了：主動投資並不

By Audriana
at 2022-08-31T05:33

用你的標準都說要理解債券內容很難了，不先講最簡單的？

By Daph Bay
at 2022-09-02T22:45

能為投資者帶來比較好的回報。

By Barb Cronin
at 2022-08-31T05:33

其他問題我推文也提到了，明明複雜的東西包裝成好像簡單

By Tom
at 2022-09-02T22:45

而且的確，主動基金可以選，但他還是會有個Benchmark吧

By Dinah
at 2022-08-31T05:33

費用確實是缺點，人家講一個真正存在的缺點你生氣啥。

By Iris
at 2022-09-02T22:45

VT(股票型)，AOA(積極型)，AOR(穩健型)，AOK(保守型)，
BNDW(債券型)。新手從這幾個去選就好了，都是大家有共
識沒問題的ETF，但是基金還要考慮哪家投信的？不覺得有
比較好選

By Connor
at 2022-08-31T05:33

而且主動基金投資者還有一個問題：經理人很重要，而且
投資市場沒那麼好駕馭的。上次躲過大跌你這次未必躲得

By Zenobia
at 2022-09-02T22:45

，更不用說經理人如果換人的話以前績效的參考意義會下
降不少的現實問題

By Gilbert
at 2022-08-31T05:33

你有能力看懂主動基金和經理人的操作，真的覺得好就用啊
問題是這是新手做得到的嗎？這麼不透明老手都很難了。

By Megan
at 2022-09-02T22:45

指數基金的確下跌會跟著跌，但他不至於會出現太「離譜
」的表現，但主動基金不少因為一些因素長期不如預期的

By Mia
at 2022-08-31T05:33

情況發生(Ex：ARKK)

By Belly
at 2022-09-02T22:45

天期本來就是影響債券的重要因素，這點都不考慮哪能評估經
理人的操作好不好…。

By Erin
at 2022-08-31T05:33

如果明明標的類型不同，還能得出到是主動操作比較好。
那只能說這個推薦理由還不夠充分。

By Jacky
at 2022-09-02T22:45

我還看過買了ETF 大跌後狂噴經理人的

By Dinah
at 2022-08-31T05:33

基金/ETF本來就表現有好有壞，ETF 就中庸之道

By Margaret
at 2022-09-02T22:45

費用率只是一個指標，但總是被過度放大

By Christine
at 2022-08-31T05:33

可問題是你收了2%費用還落後指數的話...這怎麼說都不
合理吧?就想你會花王品的錢吃夜市牛排?

By James
at 2022-09-02T22:45

問題是沒人跟你收2%阿

By James
at 2022-08-31T05:33

要確定喔，內扣總開銷2%以上的基金很多喔

By Mason
at 2022-09-02T22:45

費用就是最簡單有效的指標啊，起碼比過去績效有用。

By Thomas
at 2022-08-31T05:33

不看簡單的難道你要新手去預測哪個經理人未來表現比較好？

By Yuri
at 2022-09-02T22:45

無法預測哪個經理人強，又沒辦法自己分析基金內容的情況下

By Hazel
at 2022-08-31T05:33

選費用低透明又能拿到合理報酬的ETF有什麼不對？

By Robert
at 2022-09-02T22:45

你可以說說為什麼要選費用高但餐點品質未知的餐廳？
長期統計就說了，費用率就是影響績效的重要因素之一。

By Hedy
at 2022-08-31T05:33

哈費用率只是告訴你哪個便宜可不是告訴你哪個績效好

By Edwina
at 2022-09-02T22:45

是阿，費用率=/=績效，但過去績效不也不等於現在/未來
績效?
「所有基金績效，均為過去績效，不代表未來之績效表現
」這不是公開說明書的基本警語?

By Xanthe
at 2022-08-31T05:33

ETF派的論點大家都知道費用率王道其他不重要 1%很重要

By Aaliyah
at 2022-09-02T22:45

未來績效好壞本來就難預測，你如果是能預測的高手是另回事
你前面在說什麼新手連債券種類都不了解，請問能預測績效？

By Ophelia
at 2022-08-31T05:33

很重要阿，你用複利去算每年多收你1%長期影響多大
這些基本的問題請正面回應，別唬弄

By Kristin
at 2022-09-02T22:45

研究就告訴你費用比過去績效還能預測未來績效，你不去噴講

By Gary
at 2022-08-31T05:33

過去績效的，然後來說講費用的是屎。

By Dinah
at 2022-09-02T22:45

你要如何用現在或過去的績效評估未來的績效?請回答
還有主動基金如果可以自由調整那為何長期被指數打敗的
主動基金那麼多?第二問

By Gary
at 2022-08-31T05:33

績效好給你收高費用我也覺得合理啊，問題是績效爛的也
收一樣費用

By Tristan Cohan
at 2022-09-02T22:45

當然啦這些論點都講到爛了反正就是跟你比長期
一兩年內輸了都跟你說標的不同，或是說那是特例少數

By Irma
at 2022-08-31T05:33

等等，退休理財不是長期?這太顛覆我的概念了

By Quanna
at 2022-09-02T22:45

p大也是老手了，如果標的不同的東西也要講成一樣拿來比，

By Iris
at 2022-08-31T05:33

那是連過去績效的分析都有問題，這樣你要新手預測未來？
是不是特例當然重要啊，如果是特例又沒有事先選出的方法
那你叫新手去買碰運氣？

By Kumar
at 2022-09-02T22:45

如果能持續切換到一兩年內贏過指數的基金，那恭喜你

By Ophelia
at 2022-08-31T05:33

現實就是，主動基金的複雜度和不透明，光是要分析過去績效
表現的因素都已經不容易了，更何況要預測未來績效。

By Kama
at 2022-09-02T22:45

台股可以買主動型基金啦...扣除總費用還是屌打ETF...
成熟市場則是ETF佔優勢...基金要贏只有用轉換去賺價差

By Annie
at 2022-08-31T05:33

策略大概是SPY和QQQ互轉, 最後的績效保底贏SPY, 甚至
有機會連QQQ都超車, 而基金互轉0手續費, 適合轉換策略

By Ula
at 2022-09-02T22:45

只是這種策略不能推廣, 太多人用基金公司如果覺得自己
常被吃豆腐就會把這條路堵死(恢復轉換內扣0.5%等手段)

By Annie
at 2022-08-31T05:33

台股有的賭對可以比指數好兩三倍的績效當然可以拼看看
但是投資全球這種還是算了。順便Diss一下最近元大要發
行的龍頭基金

By Tristan Cohan
at 2022-09-02T22:45

可否請版主管理那些etf信徒，不要看到主動性基金就跑來推
文貶低？我覺得這種行為有引戰的嫌疑

By William
at 2022-08-31T05:33

想認真看討論，結果每次都變成etf的人跑來鬧，然後又吵起
來

By Hamiltion
at 2022-09-02T22:45

對你們etf很棒沒錯，但沒必要靠貶低別的投資商品來高抬自
己

By Hedda
at 2022-08-31T05:33

請說說我哪句話是在「鬧」而不是探討基金的好壞和策略

By Dorothy
at 2022-09-02T22:45

從沒說過主動基金都很差，只是如我推的，要事先辨識很難

By Oscar
at 2022-08-31T05:33

你要做非常多的功課才能搞清楚經理人的風格和能力。
提醒新手這些事叫貶低嗎？

By Freda
at 2022-09-02T22:45

只能說主動基金好棒棒，費用不重要，隨便選也很好這樣嗎？

By Zenobia
at 2022-08-31T05:33

十幾年前基金版大家理所當然知道的事現在出來提醒變鬧板了

By Skylar DavisLinda
at 2022-09-02T22:45

基本上上面推文到後面已離題了......

By Ida
at 2022-08-31T05:33

麻煩要討論基金 VS ETF相關主題的另開文章

好好退休是類似私校退撫的基金方案嗎? - 基金

All Comments

Related Posts

基富通周周送酷碰券享單筆0手續費

新手請益科技基金

勞動基金炒股案游迺文升官圖利寶佳逾5億

國人理財總目標：安心退休與子女教育

三大網路基金平台特色介紹