大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎?? - 專利

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: 錯了,相反
: 技術方案一案兩請的目的在於快速取得權利並行使,
: 如果一個技術方案一案兩請擇一,那麼這算是賺到了,
: 你還是回到一般前題下發明優於新型的思維,
: 技術水平不是很高的技術方案取得符合發明創造性要件,
: 在創造性被無效的情況下來看,你覺得新型容易被無效還是發明?
: 既使選擇發明,那也是你自認為一般情況下發明比新型較優,
: 選擇發明代表你選了一種更容易被對手無效的專利
: 這才是被閹掉

我認為問題一直在這 新型的目的本來就是要快速取得並行使

但如果是新型初步審查的標準比發明低

所以在舉發時 新形也要照比較低的標準來舉發

照這邏輯 那台灣新型的形式審查不就無敵

只要格式對 新型永遠舉發不了

我好奇的一點是 為何初步審查的標準跟舉發是一致的

新型的初步審查就是為了快速 但舉發可不是




--