大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎?? - 專利

※ 引述《hh47 (百事可樂)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎??
: 時間: Sat May 9 16:17:43 2015
:
: ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: : 我的條件限縮應該很明顯,
: : 前題：在"一案兩請"的情況下,
: : 說明:
: : 一般這是有產品要上市的情況,也就是申請人認為專利產品市場化非常高,
: : 甚至即將上市,因此申請人需要的是能夠排除他人競爭以保護產品,
: : 如此一來,權利穩定性高與侵權偵測是否容易的考量比重就會拉高,
: : 如果不是有這種需求,申請人為何傻傻一創作付兩費呢?
: : 這我前面已有提侵權偵測與權利穩定性高,
: : 由於CN對發明與實用新型審查標準不同,
: : 在這樣的情況下,CN實用新型權利被無效可能性低於發明專利,
: : 在這樣的情況下,CN案中的一案兩請中的新型優於發明
:
: 我回這，但不代表你其他沒問題，一樣錯誤一堆。

明明就不熟中專,還說錯誤,連初步審查範圍都弄錯,
轉移焦點不代表你的錯誤消失


:
:
: 我同意技術層次高的東西，通常申請發明，而你同時也一案兩請把它申請新型，
:
: 假設新型都符合審查、也過了。然後，你選新型，因為新型核准日快，你可以
:
: 行使權利, 因你商品要快快上市。我也假設，你事後申請了新型檢索報告，也
:
: 都過關了。
:

你少了一個,擇一的情況下,
這是什麼條件,你自己想想
我的前題和你的假設差異在哪?
和你們討論為什麼沒有交集?

因為你們很習慣自設前題(往往和我提出的前題不同),
找出自己認為的問題去比對,然後就說我錯~

老實說,我對你們的分析能力打個問號
但是左右焦點的能力很強,我想這也是你們的專長吧



:
: 好。現在你要抓侵權品，侵權人要反擊你、要舉發你的新型專利，在法庭上你的
:
: 新型專利被舉發成功的標準是跟舉發發明一樣的，並沒有不同。 何來所謂 「如
:
: 果CN一案兩請的發明可以拿到專利，新型的穩定性一定比發明高，由於新型創造
:
: 性的標準比較低，因此無效新型專利難度比無效發明難度高」？
:

一案兩請代表申請時有至少一個相同的權利範圍,面臨擇一
不就代表該技術方案可符合發明的可專利要件,

實用新型因創造性被無效的條件限制比發明多,
可以無效發明,但是不見得可以無效新型(先前已提過)


: 你這些說法根本就是錯的，不要再誤導人。

你自己不懂就說別人錯,
厲害厲害,佩服佩服,
是誰在誤導人?

: --