大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎?? - 專利

我的看法:
1.若遇到新型與發明擇一的情況，擇發明。(台灣與大陸皆如此)
2.若新型與發明Claim相同，引證案若能使發明不具進步性，必能使新型不具進步性；反之亦然。然
亦然。
3.實務上需擇一之情況不多，下列方式可採:
(1).claim一樣，發明早一天送，新型晚一天送。
(2).claim一樣，遇擇一要求時，改claim使其不一樣。
(3).一開始claim即不一樣。不過這不是一案兩請。是兩案。




※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: 因實用新型創造性要件標準比發明低，即實用新型的現有技術在技術啟示上的
: 判斷標準比發明寬鬆，這就代表"一案兩請"中的實用新型的創造性標準超越實用新型
: 原本的審查標準而已達到發明標準，據此，無效此實用新型的專利權的難度自然較高，
: 因此權利穩定性自然比發明高。
: 簡單來說，若某一引證條件下可以無效該發明專利，但卻可能出現不適用於實用新型
: 的情況，因為兩者審查標準有高低差異所致。
: 2. 我不會在台灣一案兩請,我會選擇中國大陸,因為新型和發明兩者權利要求範圍只要不
: 同就可以存在，不會有權利重複存在的問題。
: 台灣也允許新型和發明同時存在，但是以擬制新穎性要件作為判斷是否實質相同，
: 只要"完全不同" 就允許同時存在，但條件比中國大陸嚴格許多。
: : 專利這行是法律服務業，若要藉由高談錯論，讓人批改錯論文或教到懂，自然而然
: : 人家不會免費告訴你。
: 嗯，我比較熱心，不太會計較這一塊。
: 我願意免費分享讓大家知道。
: ----------
:

--