大陸美國的專利一件兩送都會核准嗎?? - 專利

: → VanDeLord: 一案兩請下，大陸案發明不如新型 05/06 22:29
: → VanDeLord: 除非是頂尖研發或先進技術，產業應用的產品中，大陸實 05/06 22:31
: → VanDeLord: 用新型比發明優 05/06 22:31
: 推 rockyue: 痾。。。發明准了實用新型就要放棄啊 05/06 22:48
: → rockyue: 何來孰優孰劣 05/06 22:49
: → bonaqabo: 新型比發明優？？？點解 05/06 23:03
: → ealvis: 奇聞 05/07 01:33


"實用新型專利的創造性標準應當低於發明專利的創造性標準"
這是中國專利審查指南的規定(審查指南中有更詳細的判斷描述)

如果CN一案兩請的發明可以拿到專利，新型的穩定性一定比發明高，
由於新型創造性的標準比較低，因此無效新型專利難度比無效發明難度高。

因此面臨擇一時，新型為優。
如果新型為具體產品，那在侵權偵測上也比較容易(舉證與公證也相對發明容易)。

實務上操作也是如此，中國大陸專利訴訟新型案件遠多於發明案，
新型的檢索報告也容易取得符合創造性的評價結果，明顯利於申請人。

施奈得案中，讓法商吃鱉的正是新型專利！



--

樂創意
飆創新
玩專利
超過癮

--