大盤跟房地產的獲利其實差不多? - 股票

Table of Contents

投資房屋或股市的話題前不久有討論過

#1UhaDhch
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1588478827.A.9AB.html
#1UheupNh
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1588497971.A.5EB.html

我做了一個googlesheet表單用來計算比較兩者的投資報酬率
有興趣者可以複製一份副本自行更改裡面的參數
https://bit.ly/3o2ctn1

如果用下方的參數去計算,那麼當房屋出租的投報率達到2.42%的時候,
會勝過S&P 500指數近30年的投報率(9.37%)。

房貸利率 1.50%
每月房貸(本息平均攤還) 27609.62
實質房產持有稅 0.09%
房租投報率(年) 2.51%
房價年漲幅 4.00%
社區管理費(年) 0.23%
股票投報率 9.370%

當然真實世界變數還很多,這個表單沒考慮很多因素,比如說:

對投資股市者有利的假設為:
* 12年後買房出租組的現金流為正數,目前的計算方式是列入投資股市組的負現金流,
沒有考慮買房出租組把這個正現金流投入股市的情況。

對投資股市組不利的假設為:
* 不用任何槓桿,不融資、不玩期貨。

對買房出租組有利的假設為:
* 房貸利率30年不變,皆處於低檔1.5%
* 持有稅30年不變,皆處於超低的0.09% (2000萬的房子每年房產稅只要1萬8)
* 30年房子不用整修、不用換家具、不用買保險
* 出租30年不曾間斷、不用找房仲,無任何廣告/傭金/公證費支出
* 30年間,與鄰居/房客完全沒有任何官司糾紛,房客不會在房內自殺,
也不會謀殺房東。

--

All Comments

Carol avatarCarol2020-10-20
你的excel不對喔
房屋價值的部分不能這樣算
Olive avatarOlive2020-10-20
為什麼不能?
Dinah avatarDinah2020-10-23
你又沒出1000萬買房 你只出了200萬
Valerie avatarValerie2020-10-27
早就有把貸款的槓桿考慮進去了 你看仔細一點吧
Valerie avatarValerie2020-10-30
每年的房屋價格應該用 房價-貸款餘額才對
Lydia avatarLydia2020-11-01
貸款設定為8成 投資股市組初始資金就是200萬
那個房屋價值只是用來計算30年後它值多少錢而已
Hedda avatarHedda2020-11-04
哪有?
貸款設定八成 可是你哪邊用到這個本金?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-11-07
讚! 不錯呦! 不過很多買房收租只是為了之後賣房
這樣的投資客不太注重房租投報率,且5-6年整修費低
Ida avatarIda2020-11-12
30年後 房子這邊應該賺了2900萬的房價+500萬的房租
收入
Andrew avatarAndrew2020-11-13
我少算的是房租的現金流
Kristin avatarKristin2020-11-15
利率會影響房價,這樣算會有問題,不如直接抓一個
長期區間來算年化,比較準一點
Connor avatarConnor2020-11-17
不過歷史過去不等於未來,這在股市房市都是一樣
歷史資料就參考參考就好
Edith avatarEdith2020-11-19
考慮房租累積的現金流後 投報率達到2.42%即可
Callum avatarCallum2020-11-23
所以是期初投入200萬, 然後依照房子的每年現金流
調整股市年初金額
Ingrid avatarIngrid2020-11-23
30年來的房貸利率趨勢是蠻重要的參數喔
Andy avatarAndy2020-11-25
結論就是貸款40年,房子買下去!
Edwina avatarEdwina2020-11-27
房租2.51%其實蠻容易達到的
Faithe avatarFaithe2020-12-01
房子每年漲4%難很多
Kama avatarKama2020-12-02
這個房東是奸商, 每年調4%肯定房客跑光光 哈哈
Kama avatarKama2020-12-07
結論喔 就是房租投報率很重要 但雙北要高不容易
Faithe avatarFaithe2020-12-07
他應該是指房價+4%,房租暫時不變
Olive avatarOlive2020-12-11
而現在房租投報率高的地方 有辦法30年漲3.1倍嗎?
Hedda avatarHedda2020-12-15
然後股票投報率9.3%贏過大盤,這跟82法則邏輯不合
啊XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-17
你把房租調成4% 房價調1%看看吧
9.3%他用的是SP500 30年年化報酬
Regina avatarRegina2020-12-19
房租的確是跟著房價每年漲4% 我固定的是房租投報率
Quintina avatarQuintina2020-12-22
房租4% 房價1%可能比較符合現在的情況
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-23
所以要買美股、買台灣房屋,完美
買台股就GG了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-23
9.3%是指大盤指數,只要買ETF是可以做得到,原po的
比較是論文研究最常用的指標,客觀來說是合理的比
較基準
Michael avatarMichael2020-12-25
所以大概4趴多就能有9.x%的年化報酬 差不多
Tracy avatarTracy2020-12-29
如果是買美股,可能也要換算30年來的匯率走勢
Edwina avatarEdwina2021-01-01
長期房價可能有機會比1%好一點
Puput avatarPuput2021-01-04
如果房價2% 房租4%的話 應該會比SP500好
Megan avatarMegan2021-01-04
30年後貸款還完 房子就會狂巴股票了
不用 隔套就行
地點要適合是要
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-01-05
房租投報4%在新北很難想像 可能要完美地點+高檔裝潢
Brianna avatarBrianna2021-01-09
台大師大附近 或是內科都能做到
Leila avatarLeila2021-01-14
現在布局士科也許未來更好XD
Delia avatarDelia2021-01-16
好吧 你是選房高手 要選到微軟的選股高手才能贏了
Lucy avatarLucy2021-01-21
我手上有隔套5%的啊 20幾間套房
都是中山大同,應該永遠不敗吧嘻嘻
Jake avatarJake2021-01-22
房租好一點是可以扣抵43% 認57%報稅、之前買股股利
還要被全額計算
Agatha avatarAgatha2021-01-23
F93935 屋齡?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-01-26
屋齡重要嗎?999年也沒差房客會挑你屋齡嗎
Zenobia avatarZenobia2021-01-29
呵呵 若屋齡高又5%應該是躺著賺 羨慕~~~
Eden avatarEden2021-01-30
隔套出租當然是高屋齡 何必買新房出租..
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-02-01
但其實當房東有很多額外維護成本吧 這點就輸股票很
多了 像是是什麼設備壞掉阿 房間空置期 地價稅房屋
John avatarJohn2021-02-03
股票應該就沒這些五四三 頂多就是買進手續費而已
Victoria avatarVictoria2021-02-03
但房屋出租的不確定性很低
擬就算是買SP500 ETF 你也沒把握未來30年年化報酬
Lydia avatarLydia2021-02-04
還會不會是9%
Audriana avatarAudriana2021-02-08
尤其房子要維持租金不變 非店面每年大概都要花點錢
打理
出租光是租客不確定性就夠高了
George avatarGeorge2021-02-09
其實不論是股票或者房地產 過去的漲幅很大一部分都
來自於降息 現在這個最大利多之後空間就很小了 我是
比較不好看預期成長性較差的資產
Madame avatarMadame2021-02-09
屋齡怎麼會不重要 土地是恆產 房子可不是 六十年屋
你再過一次房貸週期三十年 基本就沒有人要收了
Mason avatarMason2021-02-10
台北市屋齡真的不重要越老越值錢
其他縣市不知道
台北市老房建商捧著鈔票要找你危老都更
Isabella avatarIsabella2021-02-14
999年也沒差有多少我買多少,有土地就好
Lily avatarLily2021-02-17
其實倒了還比較乾脆XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-02-20
不能全倒啦,要有危樓才獎勵容積-.-
Gary avatarGary2021-02-21
菜雞才看屋齡,都馬看土地價值多少,臨路幾米
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-02-26
還有使用分區XD
Andrew avatarAndrew2021-02-26
那也要很特殊的物件吧 你買個三千萬 公寓頂多兩戶
你拿什麼跟建商談 更不要說你整棟樓下來 你土地才
分到多少
Isla avatarIsla2021-03-03
其實如果價格都不上漲的話 靠租金/股息 有槓桿
的房子肯定贏的
Kelly avatarKelly2021-03-04
更不要說台北市 上面那些什麼危樓 什麼都更 跟投資
的概念已經差太遠了吧
Irma avatarIrma2021-03-08
根本就不可複製
Daniel avatarDaniel2021-03-10
土開就是一種投資啊XD
Hazel avatarHazel2021-03-15
怎麼會不可複製,不然那些都更分到的地主是假的嗎
其實這些很簡單上網找一找資訊就可以知道那些物件
有價值了
自己算一算就可以知道大概分多少了@@沒這麼難
Damian avatarDamian2021-03-17
別人買股票 三千塊到三千億都是一樣的報酬率 怎麼總
有人要找那種很千年一遇的物件 後來強調其實報酬率
很好 問題是無法規模化阿 你可以運氣好個一兩次 不
會每次都讓你遇到這麼好的物件吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-21
不然你現在去591找一個十年內你保證會被都更的物件
來瞧瞧?
Oscar avatarOscar2021-03-23
怎樣算千年一遇 4%雖然不能說到處都是 但也不難找

可是你說的是六十年屋 再加30年不是嗎?
Ina avatarIna2021-03-24
而且我讀大學的時候 聽到很多台北市的同學說 都更
都馬是地主還要自己花錢的 哪可能這麼好 真當建商
都傻逼?
Kumar avatarKumar2021-03-26
IBIZA意思就是沒都更就放著收租啊。沒那麼好物件就
不要買麻,這不是跟股票價格太高不要買一樣
Emma avatarEmma2021-03-26
都更要不要自己花錢那是看你買在哪
新房價沒有80萬的地方 通常得自己花錢
Cara avatarCara2021-03-29
90年還屹立不搖我也認了可以被文化局列古蹟
Genevieve avatarGenevieve2021-04-02
你可以不追加坪數啊,住小間一點
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-07
你同學沒跟妳說,它原本房產價值增加多少?只有跟你
說要追加?這同學不老實喔
Daniel avatarDaniel2021-04-12
你的假設很有問題吧
Lauren avatarLauren2021-04-14
大概是這樣 這是以不花錢拿到室內同坪數
不過不花錢拿到室內同坪數, 通常會已經賺快一倍了
Anthony avatarAnthony2021-04-15
我還在等10年內可以被都更的物件
Michael avatarMichael2021-04-17
可是你明明是說60年+30年吧 為什麼變10年?
Catherine avatarCatherine2021-04-21
你會買的物件 都不會10年後沒人要吧
你自己設定不同的條件 是要等什麼?
Ula avatarUla2021-04-25
而且花個一兩百萬換一間新成屋我是覺得沒什麼好抱
怨的啦。
Hedda avatarHedda2021-04-26
不用都更喔,你預算多少沒講 找透天跑危老就好了
Robert avatarRobert2021-04-27
自己功課自己做還要等@@投資你家的事吧
Lydia avatarLydia2021-04-28
找不到就當沒有囉
房地產水這麼深 還是留給高手賺RRR
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-05-02
對耶 其實買30年以上透天 想重建跑危老明年就行
不用10年XD
Ula avatarUla2021-05-05
台北市現在中小建商都跑危老啊瘋狂圈老透天
Tracy avatarTracy2021-05-06
大建商當然不屑啦
Megan avatarMegan2021-05-09
找到了你自己危老就好了
Megan avatarMegan2021-05-09
只能說房市穩 股市比較不穩但是報酬比較高 這麼簡
單還要討論?
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-10
就有槓精啊,硬要抬槓
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-13
會討論就是在台灣房地產報酬太高了
Kelly avatarKelly2021-05-17
高?那怎麼會説房價太高?不解
Vanessa avatarVanessa2021-05-19
房產持有稅太低了 低於其他國家太多 乘10倍都不夠
Wallis avatarWallis2021-05-19
也還好吧 最近三四五年持有的有賺到哪裡嗎
Isabella avatarIsabella2021-05-20
房價也漲不去哪裡了 在漲我怕要暴動
Leila avatarLeila2021-05-23
一看就知道是沒買過房的人做的Excel
Madame avatarMadame2021-05-26
推認真
Emily avatarEmily2021-05-28
三十年翻三倍不容易喔
Madame avatarMadame2021-05-29
過去30年 台北房價大概是翻了三倍 SP500則是五倍
Frederica avatarFrederica2021-06-01
不過如果是20年的話就不同了, 台北還是差不多三倍
SP500則只有2倍
所以其實取樣期間影響也很大XD
Selena avatarSelena2021-06-03
你30年前持有台積電到現在大概翻30倍
Donna avatarDonna2021-06-04
30年前台積電又沒上市
George avatarGeorge2021-06-08
民國83年上市.....
應該是26年了!
Noah avatarNoah2021-06-09
26年前買台積電要看你撐不撐得過民國90-97那段時間
Zanna avatarZanna2021-06-13
不看好台灣未來房市
Emma avatarEmma2021-06-17
30年前(1990)SP500只有三百出頭,到2020應該是*10了
Jessica avatarJessica2021-06-21
乾脆說台股500點時候好了-.-
Callum avatarCallum2021-06-24
現在這時候就是股市萬三,誰也沒把握能再衝破14000
Aaliyah avatarAaliyah2021-06-25
房子大部分的人都抱得住,畢竟沒有遭遇真正的熊市。
股票那個波動,一兩下就把人甩飛了
Freda avatarFreda2021-06-26
搞危老要小心身家性命,別惹禍上身XDD
富貴險中求
Sandy avatarSandy2021-06-26
房子是讓你貸出去開槓桿拼的
Donna avatarDonna2021-06-29
真可悲 房子台北市隨便買 照樣穩穩上去
Dora avatarDora2021-06-29
瞎扯台積電一堆狗屁 笑死 多少公司倒掉剩它一間
我看你各位10年前也沒誰買台積電啦 反觀房子隨便買
William avatarWilliam2021-07-02
你買房子要買到HTC這種等級的房子還真困難
Belly avatarBelly2021-07-05
當初買HTC的人一定後悔沒拿去買房 買股票 哈哈哈
Kristin avatarKristin2021-07-08
股票有大盤etf可以買,房子沒有啊,都是一棟一棟買
Xanthe avatarXanthe2021-07-08
房子明明有Retis...
Blanche avatarBlanche2021-07-12
房租投報率只會越來越低,因為老房子不好租出去
Zanna avatarZanna2021-07-16
只能降價求租,另外房子本身修膳費用是隱藏成本
Daph Bay avatarDaph Bay2021-07-20
大家都很會算,現實中能抱著股票30年不動的有幾個?
買房長抱很正常所以能吃到整段獲利,但捫心自問持
股超過十年的比例有多少?
Tom avatarTom2021-07-22
都嘛明天漲停就賣掉抱1年都有問題
George avatarGeorge2021-07-25
危老單純很多 哪需要小心身家性命..
Mary avatarMary2021-07-25
看來很多人搞不清楚狀況
Andy avatarAndy2021-07-27
怎麼可能不修房子
Victoria avatarVictoria2021-07-31
租金不會年年漲,中古房價也不會。新屋房價一直漲
,不代表中古屋行情能一直漲
Anthony avatarAnthony2021-08-05
買房者不斷投入現金還貸款,買股者也會不斷投入相
同資金買股