台灣審查基準對審委審查時的規定好少 - 專利

Candice avatar
By Candice
at 2013-01-09T20:45

Table of Contents

其實只是最近連續遇到幾件莫名其妙的審定

像是申復理由書中寫了多個理由,
不過審查委員竟然僅因為其中一個不成立的理由就發審定
然後審定書中完全沒提申復理由書中的其他理由不成立的原因

(是說我還真的沒有台灣審查基準裡面找到審查委員必須說明所有申復理由都不成立
才能夠發審定的描述, 不知道是否我只是大略翻找所有沒有找到? )

另外就是引證案中完全沒提到的事情,
審查委員竟然用這是理所當然的所以不用提的理由逕行審定
問題是, 這明顯不是理所當然的啊啊啊啊啊
害我很想跟審查委員說去找專業的來 XD

還有其他沒那麼扯的就不提了,
只是因為莫名其妙的理由而被審定真的很無奈啊

--
Tags: 專利

All Comments

Leila avatar
By Leila
at 2013-01-12T15:16
同感....我還因此打電話去大罵審查委員...
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-01-16T11:18
XD 我也想打電話去罵,不過因為再審審委不同,罵了無用作罷
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-01-18T18:00
年末真的很多莫名其妙的審定...趕業績也不是這樣子亂來的
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2013-01-23T09:35
審查委員不好好審案,還發mail來嗆各大事務所
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-01-24T14:54
樓上有掛............
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-01-26T02:32
常見呀 引證結合本領域通常知識 的進步性
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-01-28T20:47
而且你的理由都沒克服他的引證 他挑一個說好像也沒不對
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-02-02T12:30
就結果而言是一樣的 多打些字也不會改變審查結果
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-02-03T23:30
甚至直接抄前次的通知內容
James avatar
By James
at 2013-02-07T14:29
專利要件有一個不成立 申復理由一堆也沒用啊@_@
Cara avatar
By Cara
at 2013-02-08T13:35
除非是解釋專利範圍 在定義或名稱、形容上的爭點
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-02-12T09:13
問題是, 我提出了四五點申請案與引證案的不同處
Doris avatar
By Doris
at 2013-02-12T11:51
藉以說明申請案有進步性的理由
但審委的審定書中只有說明一點不成立, 那其他點勒?
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-02-16T03:41
難道說只要有一點理由不成立其他點也無法證明有進步性嗎?
這怎麼想都怪怪的啊 Orz
Harry avatar
By Harry
at 2013-02-20T10:26
結論就是審委心證覺得理由們都不成立 又懶得回 直接打槍
Madame avatar
By Madame
at 2013-02-24T16:37
看看審定中有沒有"等理由"三個字 若有的話 好像不能怪他?
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-02-26T16:29
除了大堆我也不知道能說什麼了!有些審查委員素質有待提升!
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-02-28T06:38
這個好像各國都會碰到耶~
Ida avatar
By Ida
at 2013-03-04T00:31
EPO對進步性有一系列case law，審委基本上不太敢亂審
Blanche avatar
By Blanche
at 2013-03-05T17:02
如果在事務所上班的人可以去問問管理公司主要e-mail
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-03-10T01:29
的人,是否有在去年12月初的時候收到一封匿名e-mail
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-03-14T10:47
內容當然就是情緒性言詞,嗆各大事務所說明書翻譯品質不佳
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-03-15T12:39
還好意思打電話來抱怨審查委員OA寫不好
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-03-18T04:11
不知道把一些不知所云的OA貼到網路上會怎樣...
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-03-20T16:24
我遇過已經在申復書中解釋引證案的化合物與本案的化合物不同
Lily avatar
By Lily
at 2013-03-22T13:57
（無論名稱、性質皆不同，且本案說明書還明言不使用引證案之
George avatar
By George
at 2013-03-23T13:39
該化合物），結果核駁理由中，審委依然重申引證案跟本案化合物
是相同化合物...
Ina avatar
By Ina
at 2013-03-27T18:38
審查委員幹譙事務所黑心 事務所罵審委智障不是常態嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-04-01T17:54
應該要各項回復吧!!除非審委認為其他幾點只是換句話說?

可否推薦醫學資訊領域較強的專利事務所??

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-01-09T09:50
因為在醫院工作，要申請一些應用於醫學上的創新應用 之前合作的事務所做事情愛理不理，東西還要自己打電話去催 催了還沒下文，實在受不了，決定要換一家 想請問是否有推薦擅長醫資領域的專利事務所 南部優先，全台皆可，希望是有信譽的，謝謝! - ...

2012全国专利代理人资格考试的紧急通知

James avatar
By James
at 2013-01-09T09:38
標題有限長度 故只好照貼 該全國係指中國大陸。 http://www.fjipo.gov.cn/html/1/40/3754_20131638.html 关于2012全国专利代理人资格考试的紧急通知 来源：福建省知识产权局 　2013年01月06日　 ...

以國際標準綑綁專利嚴重阻礙產業發展

Olive avatar
By Olive
at 2013-01-09T05:39
※ 引述《Willette66 (Willette)》之銘言： : 標題: [新聞] 以國際標準綑綁專利嚴重阻礙產業發展 : 時間: Tue Jan 8 10:09:49 2013 : 這篇文章網頁下面留言的觀點也很有趣 : 專利及智慧財產權制度之立意是鼓勵創新及保護創意，原本是很正面的，但如果廠商將目 : ...

新型專利舉發

Delia avatar
By Delia
at 2013-01-08T15:39
大家好 有朋友開立的公司購買某智慧型風光報案系統之新型專利權後 發現遭人以相似之技術申請類似的專利 希望可以透過舉發來撤銷對方的專利 有無版友可推薦協助處理之事務所或人員？ 所需費用大約多少？ 請回站內信 謝謝 - ...

以國際標準綑綁專利嚴重阻礙產業發展

Mary avatar
By Mary
at 2013-01-08T10:09
這篇文章網頁下面留言的觀點也很有趣 專利及智慧財產權制度之立意是鼓勵創新及保護創意，原本是很正面的，但如果廠商將目 標放在利用專利作為攻擊或防堵競爭對手的手段，就會有濫用之嫌。特別是目前很多國際 大廠或是專利授權公司，都喜歡在國際標準或是工業標準上綁專利，如此一來，只要廠商 的產品依循國際標準，便很容易誤 ...