多種讀卡機結合之機構 - 專利

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-10-03T17:37

Table of Contents

※ 引述《zxnm (出發去台北...)》之銘言:
: 目前市面上有許多記憶卡種類
: 所以也相對有許多讀卡機
: 這些當然都不是我的專利
: 今天我如果請廠商幫我把這些讀卡機插槽結合起來
: 這樣我可以販售嗎?? 需要授權金嗎??
: 因為我不需要很好的品質
: 目標把價錢壓低 可能比燦X等通路還便宜(他只有單一種 我是五六種綜合)
: 會不會通路商要求專利所有人來告我呢??
: 謝謝^^

早上發那篇在陳述上有漏洞

簡單講

槽1+2+3+4+5這種形式100%侵權(我可以確定市面上已經有這樣的東西了)



如果是槽6, 內建辨識電路可以自動偵測你的卡片形式,然後選用特定讀取方式

簡單講就是只有一個槽~放甚麼進去他就自動去matching

(不過現在的記憶卡外型千變萬化~要只用一個槽去fitting全部也不太可能)

(比較接近的例子就是CD/DVD+-/DVD recorder多合一)

那在辨識電路跟自動偵測、選用讀取方式的部分「沒侵權,可能可專利」

(但是也可能被103......畢竟103太容易了~"~)

(當然這應該早就被別人申請也實作完成了?)

但是讀取方式的部分~很可能有被宣告專利~那你利用到也會侵權

還有第一個發明記憶卡及他相應存取架構的人專利通常寫的很上位

他很容易去告後續發明類似東西的人

(參考LZW的訴訟案例)

所以你這個「偵測、讀寫架構」等於是「原始讀寫架構」的一個改良型

也就是說,無論如何,這個權利金你還是要付(如果你要賣這種產品的話)



而至於這個東西能不能賣錢喔

以現在的狀況來說就算賣也賺不了幾塊~"~

--
一點淺見啦~我猜應該還有甚麼不足的地方

請各位前輩不要鞭太用力

--
╭ █◣◢█ ╮ ╭ ███◣╮ ╭═══╮ ╭═════╮ ╭═════╮
║ ████ ╰══╯ █ ◥█╰══╯◢ ╰═╯ ◢▌ ◢╰══╯ ║
║ ████ ◢◢◣ █◣ █ ◢█◣ █ ◢ ◢█◣ ██◣ █ ◢█◣
˙ █◥◤█ █◤ ███◤ █◢◤ █ █ █◢█ █▌█ █ █◢◤☆  ̄ρ
║ ◥ ◤ █ ● █◥█◣ ◥█◤ █ ◤ ◥◤◥ ◥█◤ █ ◥█◤ 〈╭﹀║
New York Yankees═ ◤ ════ #40 ◤ Chien-Ming Wang═◤═══ψTheAnswer3╯

--
Tags: 專利

All Comments

Lucy avatar
By Lucy
at 2011-10-04T20:12
謝謝^^

多種讀卡機結合之機構

Agatha avatar
By Agatha
at 2011-10-02T21:09
目前市面上有許多記憶卡種類 所以也相對有許多讀卡機 這些當然都不是我的專利 今天我如果請廠商幫我把這些讀卡機插槽結合起來 這樣我可以販售嗎?? 需要授權金嗎?? 因為我不需要很好的品質 目標把價錢壓低 可能比燦X等通路還便宜(他只有單一種 我是五六種綜合) 會不會通路商要求專利所有人來告我呢? ...

問個授權相關的問題

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-09-30T23:43
這是我突然想到的 不知道實際上有無可能發生? 假設abc三種chip分別是ABC三家公司設計製造 abc chip的功能因為踩到某F公司的專利f`(或f``,f```anyway) 故ABC分別取得F的授權 有一家D公司向ABC買了abc ch ...

美國專利主張國際優先權的修正問題

Jacky avatar
By Jacky
at 2011-09-29T08:24
我有一個專利在台灣申請 但是後來發現有ㄧ個步驟寫的不是很好 如果主動修正後 怕會變成new matter 所以想主張國內優先權 如果還要申請美國專利的話 主張國際優先權 關於修正的那一小部份 要怎麼作? - ...

我被公司資遣了

Agnes avatar
By Agnes
at 2011-09-28T22:50
沒想到我會是被裁的那一個 之前就聽說公司又要開始裁員 昨天一大早我就被人資通知 要我作到這個禮拜五 公司就我一個專利工程師而已,沒想到公司還是裁掉 不過想想也好,我留下來不是更慘,還要做法務工作 現在法務要做專利工作,可憐 去領失業補助金度日啦 - ...

有關於美國的ITC訴訟

Harry avatar
By Harry
at 2011-09-28T11:31
請問如果一個公司進口侵權產品到美國的量相當少, 總金額也相當低(不到五百萬台幣), 而且在美國的銷售情形也很差(大概賣不到一百萬台幣), 如果被提起ITC訴訟的話, 是否可以完全無視ITC的要求提出答辯或進行後續的程序, 只要專心進行和解就好了? 因為如果請美國律師的話, 最後的開銷絕對超過侵權 ...