基金真的不如股票嗎 - 投資

轉貼兩篇新聞給各位參考

新聞內容我沒有驗證 單純轉貼 簡單起見 只轉貼第一段

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081227/57/1bwwe.html

公會統計：去年台股基金平均績效輸大盤　平衡型基金超抗跌


投信投顧公會公佈去年度國內投信發行的基金績效表現，去年大盤指數跌幅43.07%，國內

176檔股票型基金跌幅46.62%，績效表現全都輸給大盤；投資海外的股票型基金，除了日

本基金以外，其他全年跌幅都在四到五成左右，最抗跌的是投資生化醫療產業的基金。

平衡型基金全年平均跌幅則都在兩成上下，模組操作的平衡型基金跌幅更壓低在一成以

內，突顯資產配置以及模組操作的功能。（張佳琪報導）


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081227/57/1bwwe.html

台股基金全倒 第1名績效-22%

走過2008年金融海嘯震撼，帶給不少企業裁員、減薪、放無薪假，風聲鶴唳，儼然為職場

淘汰賽；台股基金也是如此。07年的前10名資優生，全部換人坐坐看，而今年績效排名第

一的台股基金，甚至是負報酬22.57%。

結論是兩句話

1. 主動型基金平均績效是輸給大盤

2. 前年的資優生到了去年大洗牌 前年的前十名基金只有一檔在去年還維持在前十

常看綠角文章的朋友不會對這兩個結論感到奇怪

基金平均績效約等於大盤表現扣掉費用 費用越高 績效越差

年年都有打敗大盤的基金 但是基金經理人打敗大盤是功力強還是運氣好 有待時間驗證

基於不信任基金經理人能夠長期打敗大盤 所以我的投資策略是

(1) 基金

不碰主動型基金 用指數化方式投資 投資標的和進出我決定 經理人只要貼近指數就好

(2) 股票

購買我喜歡的公司 自己當經理人 ^^

目前持股前五大為中國移動 匯豐控股 中國鋼鐵 FXI 波克夏

最後回到標題 基金和股票哪種回報績效好 我不知道 因為未來不可測

個人建議為

1.避開高收費的基金

2.都去試著接觸看看 尋找自己的感覺

3.忘記明星經理人的光環 會好好對待你的錢的人 只有你而已 試著自己來

4.除了股票之外 還有很多其他投資方式(如債券) 也可以多了解

過去十年單筆投資波克夏 投資回報不如投資美國十年公債

※ 引述《cfceo (分析師畢長)》之銘言：
: 看了這多討論串，我也分享一下我的心得好了！
: 買基金跟買股票甚至是其他商品，其實說穿了，到最後出現在帳戶裡的庫存，每個
: 人的投資盈虧都成了自己專屬的某某某基金。
: 買股票可以視為主動式基金，股票可以融資券也可只現股操作，全部做多就屬於一般
: 型股票操作，有多有空就可視為平衡式型的基金，全部做空當然就視為放空型基金。
: 這全部都是投資者自行決定，自己下指令因此可視為主動式基金。
: 買基金不論買什麼基金都是屬於被動式，因為你是交給專業經理人幫妳打理，好處是
: 不用動腦子去想明天、下個月、下一季要做什麼決策，妳唯一要下的決策是單筆買、
: 定期額買，還是全部贖回、部分贖回這樣的指令，多出來的時間專注本業。因此可以
: 稱為被動式基金，要是你買了好幾檔基金，妳等於是一檔傘型基金。
: 基金不如股票這一點是成立在，個人的操盤術相當高竿，主動式超越被動式，但是在
: 大自然的2/8法則下，操盤術高超的人物如鳳毛麟角、屈指可數，大部分的人物都是8
: 那一大區塊的，因此買基金是相對保守安全的，基金投資的領域比股票多，如債券、
: 商品、大額外幣對一般小額投資者，這都是無法自行買入的，透過基金則可以喝點湯
: 。
: 一點小小心得。

--