基金真的不如股票嗎 - 投資

Hedy avatar
By Hedy
at 2009-01-11T10:47

Table of Contents


看了這多討論串,我也分享一下我的心得好了!

買基金跟買股票甚至是其他商品,其實說穿了,到最後出現在帳戶裡的庫存,每個

人的投資盈虧都成了自己專屬的某某某基金。

買股票可以視為主動式基金,股票可以融資券也可只現股操作,全部做多就屬於一般

型股票操作,有多有空就可視為平衡式型的基金,全部做空當然就視為放空型基金。

這全部都是投資者自行決定,自己下指令因此可視為主動式基金。

買基金不論買什麼基金都是屬於被動式,因為你是交給專業經理人幫妳打理,好處是

不用動腦子去想明天、下個月、下一季要做什麼決策,妳唯一要下的決策是單筆買、

定期額買,還是全部贖回、部分贖回這樣的指令,多出來的時間專注本業。因此可以

稱為被動式基金,要是你買了好幾檔基金,妳等於是一檔傘型基金。

基金不如股票這一點是成立在,個人的操盤術相當高竿,主動式超越被動式,但是在

大自然的2/8法則下,操盤術高超的人物如鳳毛麟角、屈指可數,大部分的人物都是8

那一大區塊的,因此買基金是相對保守安全的,基金投資的領域比股票多,如債券、

商品、大額外幣對一般小額投資者,這都是無法自行買入的,透過基金則可以喝點湯


一點小小心得。


--

All Comments

Wallis avatar
By Wallis
at 2009-01-14T00:11
正解
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-01-17T17:48
「被動式基金」是原本有定義的名詞,這樣用似乎有點混淆。
James avatar
By James
at 2009-01-17T23:54
不過這篇的細節想法大致是贊同的。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-01-19T08:32
在投資投機界這麼久,我發現運氣也是挺重要的!哈
運氣至少佔了七成!哈
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-01-20T19:45
買股票也可以不用想明天..想下個月..

基金真的不如股票嗎

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-01-10T22:15
基金有沒有不如股票 這要看投資人對於自己的了解才有答案 有人把長期投資當做短線 那基金或許就不如股票 資金的大小 投入 持續的時間 比例的大小 都是決定投資人選擇投資工具的因素隻ㄧ 如果基金當做儲蓄 如果每個月省下個3000元 這3000 可以買零股 或是 小額投資基金 或是 存款 都OK 零股有交易時間 ...

基金真的不如股票嗎

Daniel avatar
By Daniel
at 2009-01-10T21:52
※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言: : 不 我說巴菲特是基金界的彼得。杜拉克。 : 是因為他不講線型,不強調走勢。他說買股票等於買下公司,還會介入 : 營運,有些自己的管理觀念。(不買CEO有私人飛機的公司) : 很多經理人把自己當trader,trader只考慮會不會有更笨的人用更高的價格 ...

印度軟體商作假帳

David avatar
By David
at 2009-01-10T18:57
1.原文連結: [新聞]印商做假帳》軟體廠爆假帳 印股狂瀉 http://bbs.robbin0919.com/viewtopic.php?f=11andamp;t=32 [新聞]薩蒂揚創辦人造假帳 印度股市暴跌近9% http://bbs.robbin0919.com/viewtopic.php?f=11 ...

基金真的不如股票嗎

Thomas avatar
By Thomas
at 2009-01-10T16:07
順便闡述一下我對and#34;大師and#34; and#34;名校金童and#34;的看法。 人家都說商場如戰場,我個人喜好研究歷史,卻發現金融市場跟戰場有點相似, 短線如同戰役(battle),長線如同戰爭(war),打贏珍珠港的人最後卻輸了二戰。 至於名校畢業的優點生,我認為高超的計量跟邏輯能力比較 ...

基金真的不如股票嗎

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-01-10T15:02
不 我說巴菲特是基金界的彼得。杜拉克。 是因為他不講線型,不強調走勢。他說買股票等於買下公司,還會介入 營運,有些自己的管理觀念。(不買CEO有私人飛機的公司) 很多經理人把自己當trader,trader只考慮會不會有更笨的人用更高的價格 買下手上的股票。 所以才戲稱他基金界的彼得。杜拉克。 (杜 ...