基本工資害了弱勢勞工？ - 經濟

※ 引述《Kydland (RBC)》之銘言：
: 自己去用心感受這個世界吧
: 所以當你拿RBC評論貨幣政策
: 我連看都不用看都知道答案是什麼
: 以前我會覺得RBC真棒 說得真對
: 但是當我學得越多 接觸這個世界越多
: 我開始會覺得RBC在很多時候根本毫無用武之處
: New Keynesian會是主流不是沒有原因的
: 因為這個世界就是處處存在摩擦
: 不是在那邊把經濟學搞成意識型態鬥爭就可以否認的
: 甚至還批評NK的物價僵固性假設其實沒有個體基礎
: 這不是五十步笑百步 而是一百步笑五十步
: RBC是有比較厲害嗎？
這段我同意。


: 同樣的 拿簡單供需模型分析基本工資
: 我連看都不用看也知道會得到什麼結論
: 但是你相信嗎？勞動市場是長這樣嗎？
: 你有接觸過勞工朋友嗎？
: 你知道社會底層人們的世界是長什麼樣嗎？
: 還是你只是坐在家裡 吹著冷氣 啃塊雞排 喝杯珍珠奶茶
: 然後拿本大一經濟學課本開始幻想？
腦補就免了，
我國中開始在ＯＫ便利商店工作養自己，
那年頭領72~80，我很感激
因為14歲的我找不到其他工作
如果你們他媽的那時候訂了基本工資我現在大概就念不了台大了


: 用完全競爭市場罔顧了多少事實 liton講過了我就不贅述
: 不是說不能用
: 在一開始的教學這是不得不如此的方法
: 但是這不能當作答案 實在脫離現實太嚴重了
: 對大一或大學部菜鳥講講還可以
: 但是要講給老百姓聽還是算了吧 只是丟經濟人的臉而已
: 我還是要特別提到下列非價格競爭這段
: : 其次，基本工資不允許弱勢勞工用低價競爭，他們不會束手待斃，他們會透過價格以外的
: : 方式和其他勞工競爭工作機會。這些非價格競爭方式，可能是向雇主送禮，或攀關係走後
: : 門、賣弄姿色、考各種證照、忍受更差工作環境、超時工作、沒勞健保等方式。
: : 換句話說，基本工資不允許勞工用價格競爭，他們會改以非價格方式來競爭工作機會，這
: : 不但讓勞工付的代價更大，對雇主也沒有好處，因為雇主是寧可用低薪來雇這些勞工的，
: : 這是一個雙輸局面。
: 這實在是太離譜了
: 離譜到已經脫離大氣層跑到外太空去了
: 各位自己摸著自己的LP 現實世界是這樣嗎？
: 弱勢勞工考證照走後門？這到底是在講什麼？
: 忍受更差勞工條件是被迫的 不是他們自願選擇的好嗎？
因為我感到辛苦所以我更努力，這離譜在哪裡？講話留點口德行嗎？
忍受更差勞工條件是自願的，因為他們「自己」不努力脫離。

: 很多人說經濟學是研究選擇的學問
: 我同意這段話
: 但是 如果你不去接觸人群
: 瞭解他們實際是怎麼選擇的 是無法學好經濟學的
: 經濟分析絕對有長處
: 但是你也得弄清楚現實世界的運作 不是在那邊空想
: 拿著模型硬套
: 讀萬卷書不如行萬里路的道理就在這
: 再來我要講的是 經濟分析是一回事
: 但是不能忽略人身為人的人權和尊嚴
（略）
: 更糟的是拿個簡陋的模型就當作唯一解答
: 而且這個答案我在大一經濟學課本就能找得到
: 你到底想說服誰？根本毫無說服力嘛
: 闔上教科書
: 用心 用你的良心
: 走入人群去感受這個世界
: 你才會把經濟學理論運用得更好
這段我也同意。

--