基本工資害了弱勢勞工? - 經濟

Table of Contents

※ 引述《yunajane (yunajane)》之銘言:
: 原文網址
: http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=44048
: Q:基本工資漲到多少才能保障弱勢勞工?
: A:基本工資不能保障弱勢勞工,它只會讓弱勢勞工更難找到工作。
: 要理解箇中原因,須先弄清兩個概念:一是市場競爭只存在買者與買者間,或賣者與賣者
: 間,買者與賣者間不會競爭;二是市場競爭不會消失,只會改變形式。
: 勞力的價格—也就是工資率,是由勞力市場供求決定的。每個勞工出售勞力的價格,不會
: 比其他同質勞工要高,否則沒有雇主會雇用他;雇主購買勞力的價格,不會比其他雇主出
: 的價格要低,否則就雇不到勞工。
: 因此,競爭是發生在勞工彼此之間,或是雇主彼此之間,而不是勞工和雇主之間。一般人
: 認為勞工薪資高低,是由勞工和雇主間的競爭,也就是雙方「議價能力」決定的,這是錯
: 誤概念。
這篇文章看了真令人心痛。

把勞力的供給當作一個完全競爭的市場,那麼在勞力供給超過實際生產所需時,
價格理所當然被壓低,照這樣推演下去,所有現代人的"休閒時間"都是不合理的存在,
而任何超過基本生活所需的薪資也都是多賺的。 歡迎回到工業革命初期。

現在的薪資之所以高於水平,就在於勞工做為一個整體具有的議價能力,因為勞工集
結起來就是獨佔,不是任人宰割的完全競爭市場。

無知的在理論上開倒車就算了,連基本歷史知識都沒有到底是在做啥經濟解釋。


--

All Comments

Lauren avatarLauren2011-07-31
也還好吧,原文裡面講的是"同質"的勞工..
Valerie avatarValerie2011-08-02
勞工集結起來就是獨佔這看法也相當..新穎,可以這樣說?
Genevieve avatarGenevieve2011-08-05
大家一起討論是很好,最後一段這樣語氣實在毫無必要..
Una avatarUna2011-08-09
不同質的勞工是不同的討論對象。有些勞工就是能有休閒時
Victoria avatarVictoria2011-08-13
間....
Emily avatarEmily2011-08-14
大家以為休閒是什麼??