基因DNA專利的問題想請教討論 - 專利

Table of Contents

專利版的各位好~
由於最近正在準備"人類基因的可專利性"議題

我的內容簡約如下
蘊藏生命密碼的基因如果被申請專利

其優點:可以鼓勵基因學術研究,驅策基因科學持續往前

缺點:造成學術研究的壟斷,專利申請者有權去影響相關基因研究的進行
而且涉及到商業利益,會造成濫用

ex:一家公司針對糖尿病的遺傳基因做出許多研究貢獻,並且取得研發出有效控制的藥物
這間公司雖在糖尿病的遺傳基因研究成果豐碩,但也因專利造成其他研究學者,所能
進行的方法與器材有限制、其技術也無法與該公司競爭。
對於病患而言,該公司所生產的藥物雖然療效佳,卻因為昂貴的價格而造成許多人的
不滿...


結論:DNA專利雖然可行,但由於企業之間的競爭,反而間接影響了基因研究的速度
再者,成果應該符合大眾期待與需求
對於DNA基因專利的審核,必須較其他專利更加嚴格以防止基因專利濫用


因為資料很多,我只簡短打出我上述的小概念,
順便在這邊請教各位前輩我的觀念有沒有錯誤的地方(非法律本科系)
如果有其他基因專利的例子都可以拿來討論,讓我知道錯在哪?或哪裡需要補充?

謝謝不吝指教^^

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2011-03-19
你要不要去看看專利法關於專利權不及的規定???
Quintina avatarQuintina2011-03-23
專利法第57條 去看看吧........
Eartha avatarEartha2011-03-24
ok 我先翻翻看
Hedy avatarHedy2011-03-29
不及為研究、教學或試驗實施其發明,而無營利行為者
Jacky avatarJacky2011-03-31
謝謝kai 我會對此做修改~
Isabella avatarIsabella2011-03-31
claim病人遺傳基因做啥XD, 當然是claim藥物/抗體or上游RNA,DNA
Isabella avatarIsabella2011-04-02
這議題文章很多,個人覺得實益不大,基因專利難用易破,不練也罷
Elma avatarElma2011-04-02
特許實施 強制授權
Hedwig avatarHedwig2011-04-03
此外 DNA sequence 到底是 Discovery 還是 Invention?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-04-03
有一說是 DNA 以及他的生理機轉 是自然界便已存在者
Leila avatarLeila2011-04-07
研究者 只是將其由自然界中 Discovery 出來....
Gilbert avatarGilbert2011-04-10
而並未以人工方式使其狀態發生改變 所以不是 Invention
Edwina avatarEdwina2011-04-13
了解,如果真的是discovery
Steve avatarSteve2011-04-15
那麼抽取的技術or檢測方法等等...都不具專利性了
Jacob avatarJacob2011-04-18
引述car所說,藥物、抗體的製造的專利性反而比較大
Jacob avatarJacob2011-04-27
上面是我剛剛瀏覽到的美國醫學生物智財判例
Irma avatarIrma2011-05-01
不不 樓上誤解的 抽取的技術 有使得DNA 狀態發生改變
Queena avatarQueena2011-05-01
因為 他被萃取出來已不是自然界的狀態 所以是Invention
Ivy avatarIvy2011-05-02
檢測方法 同樣也是要以人工方式介入 取得資料進行分析
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-05-03
所以 都是可 patent 這是沒爭議的...
Aaliyah avatarAaliyah2011-05-05
但是 僅僅claim病人遺傳基因 sequence 與生理機轉....
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-05-08
而並沒有 如何將之產業化運用的界定與說明
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-05-11
就會落入是不是純粹是 學術的 Discovery 的爭論
Oscar avatarOscar2011-05-11
這也是學術論文 與專利文獻 在本質上的重要差異
Erin avatarErin2011-05-15
因為專利最終目的 是"促進產業發展" 不是"知識的積累"
Regina avatarRegina2011-05-17
"知識的積累" 只是他採用的 手段 與 過程 ..........
Joe avatarJoe2011-05-17
s 大 關於這個判例的爭點 是在於 是否是適格標的
Oscar avatarOscar2011-05-19
很有趣也很重要的新判例 這樣對於基因專利的限制更大
Connor avatarConnor2011-05-20
這樣的判決精神 是不是會被推廣至 中草藥呢????
Gilbert avatarGilbert2011-05-21
如果可以推到中草藥 那一堆中草藥萃取物都......
Lydia avatarLydia2011-05-22
我指的是一般申請策略的選擇, 專利性只有定性沒有定量概念