在別的論壇看到的文章~跟大家分享一下!! - 投資

Table of Contents

許多投資人在做股票或基金投資時,最容易犯的錯誤,就是在「以小搏大」與「以大搏小
」這八個字當中瞎攪和。
我們可以簡單的這麼說:以大搏小,叫做投資;以小搏大,叫做投機。
投資與投機的心態和方法是大相逕庭的。從心態上來說,想要快速的靠一筆小錢來累積
成大財富,就是一種投機的心態。投機並沒有不好,個人並不想從高道德標準來批判投機
行為是否適當,而只想說,投機的本質就是賭運氣,而運氣的報酬率一樣可以通過理性來
設算。
投機的遊戲規則是這樣的:用越小的錢,越快的速度,卻能搏到越大越好的金錢,就越
符合投機時的理性期望值。因為同樣是在賭運氣,一次性的小小下注五十元,一個能贏到
五億,一個能贏到一億,當然前者要比後者划算,自然也能吸引更多的投機客參與。
同樣的,在時間不變的狀況下,假如投機客要用一萬元來下注,才有機會贏得五億元,
而另一種方法是用五十元來參與搏取五億元的機會,前者因為投機的機會成本(代價)太
高,自然參與者不若後者來得熱絡了。
另外,假如投機者要花上一年半載才能等到五億元的幸運機會,那麼不管是花一萬元下
注,或者花五十元下注,多數人都將沒耐心等到那幸運的中頭彩機會。
所以簡單來說:(1)下注的代價越小、(2)等待的時間越短、(3)獲利的報酬越高,
那麼,一項投機性的行為在理性思考上就越划算。
如果有常常喜歡短線進出股市的朋友,就會發現,前述這樣的投機遊戲規則,多麼符合
多數股票投資族的操作法,用(1)有限的資金,在(2)短短一、兩個月內,獲得(3)
最多的股價上漲幅度。
股市如果能天天拉漲停板,用短短三天就賺取21%的漲幅,而且股價又不太高的話,根據
投機的遊戲規則,自然能吸引許許多多的投機客進場,並創造出交投熱絡、一片榮景的市
況。
但是,投機客也請別忘記,投機的遊戲規則還有最重要的一個本質要項,那就是:(4)
贏錢的機率很低。投機客只是以小搏大,再怎麼理性去計算報酬率,這個報酬率依然是建
立在偏低的機率上,而且,越高的報酬率通常會有越低的發生機率,所以,想靠五十元彩
券賺取五億或一億,發生率就跟雨天被雷打中的機率一樣低。
股市或基金投資人如果用以小搏大的「投機」方法參與市場,就千萬不要輕忽賺錢機率
將很低這件事情。
但如果投資人想以正確的「投資」心態進入市場,那就且別忘記,投資是以大搏小,其
遊戲規則剛好都是投機的反面,也就是說,高明的投資必需:用(1)合理的代價,花(2
)合理的時間,賺(3)合理的報酬率,而且其成功率必須要建立在(4)合理發生率的條
件上。
假如投資人想用十拿九穩的方式獲取報酬,也就是想讓獲利機率高達90%以上,並進入百
戰百勝的投資境界的話,那就請記住,合理的成本、合理的時間與合理的報酬率,是投資
成功賺錢的基本要項。
投資時,如果錯誤的選擇了投機的條件,並以此來期待不合投資機率原則的報酬期望值
,當然會導致一次又一次的失望性投資結果。


好文...分享一下!!
因為身邊實在是有太多投機的人了
希望對大家有幫助~~!!

--

All Comments

Heather avatarHeather2009-05-15
沒有所謂「合理的」! 也沒有所謂的百戰百勝 有3成勝率就很
Rebecca avatarRebecca2009-05-20
棒了。
Quanna avatarQuanna2009-05-21
觀念怪怪的一篇文章 "投機"應該是拿來與"避險"做比較吧
Caitlin avatarCaitlin2009-05-24
"投機行為"與道德無關... 只是中文翻的不好聽罷了
Aaliyah avatarAaliyah2009-05-25
三成勝率是標準的短期投機吧…。長期而言股票債券本來就
Erin avatarErin2009-05-28
其平均報酬(即所謂的合理報酬)常殺進殺出的人自然不一定
Necoo avatarNecoo2009-06-02
拿得到。百分之百當然不可能,只要投資就有風險。但拿到長
期平均報酬的機會自然是遠大於短期想大賺的機會。
Hardy avatarHardy2009-06-05
另我也覺得投機沒有什麼道德問題,就是要自負很大風險就是
Andrew avatarAndrew2009-06-08
投機行為也不一定是"短期"
Sarah avatarSarah2009-06-10
你說得沒錯,就像如果每天定期定額買彩券,買十年也是投機
Susan avatarSusan2009-06-11
準確的說"投機行為" 應該是想賺取不合理的超額報酬
而非正常報酬
Olivia avatarOlivia2009-06-14
你說的定義我也很贊同!
投機的超額報酬必須建立在其他投機者的相對虧損之上。
Olivia avatarOlivia2009-06-19
另外,短期也不必然是投機,比如作半年的定存。但波動愈大
的資產(例如股票)就需要愈長的時間讓獲利回歸合理的範圍
Agatha avatarAgatha2009-06-20
其實不必然建立在其他投機者的相對虧損之上。
Eden avatarEden2009-06-20
也有很多的超額報酬是從避險者的成本理得到
Ursula avatarUrsula2009-06-24
請問避險者的成本是指?
Eartha avatarEartha2009-06-25
是指像期貨避險或匯率避險嗎?我覺得這類的成本主要是給了
Jack avatarJack2009-06-26
券商或是銀行不是嗎?
Hardy avatarHardy2009-06-29
券商不就是最大的投機者嗎ㄎㄎㄎ
Queena avatarQueena2009-07-03
券商有在投機,但券商賺的手續費並不是投機賺的啊。
Oliver avatarOliver2009-07-06
券商的確是有賺手續費 但是避險成本不只是手續費
Isla avatarIsla2009-07-08
手續費的定義應該不適用來承擔風險的 而是承辦
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-07-09
有些人會因為避險而少賺(或反而賠)有些因避險而多賺少賠
最後平均而言,多增加的成本就是交易成本啊。