三商美邦「六六大順增額養老」儲蓄險 - 理財
data:image/s3,"s3://crabby-images/31022/31022141aa321f591a19385daa62330c28157855" alt="Quintina avatar"
By Quintina
at 2009-05-13T03:03
at 2009-05-13T03:03
Table of Contents
※ 引述《elvies (對酒當歌)》之銘言:
: 自己回一篇 免得鬼打牆! = =||
: : 其實你要保本我可以跟你講...
^^^^ 這兩個字應該沒看錯
: : 買高收益債券(比如聯博高收益) 去查一下歷史配息紀錄...
: : 一年配息約7%-8%吧 十年有80% (光配息就有哩) 我不是神,這數據是過去的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這段連這看變成「買聯博高收債券AT = 保本」?
來看看過去數據
以你發文的日期 8/7 為基準日好了
從 2002/08/07 開始, 每月 7 號定期定額聯博全球高收益 A2(不配息,滾入再投資)
到 2009/05/08, 報酬率為 8.55%
在 2002/09/27 開始, 每月 7 號定期定額聯博全球高收益 AT(配息, 較晚成立)
到 2009/05/08, 報酬率為 -20%
基金放長真的領回本?這還是反彈一波後才如此
如果是先前的低檔, 像去年 12/1(報酬率 -13.54%)
或者往後真的發生二次金融海嘯,報酬率可能又轉負了
但也可能從此雨過天晴, who knows? 這就是風險
資料來源: 投信投顧公會網站
由於此試算沒有把配息考慮進去, 故上述 AT 報酬率失真
後續以 A2 拿來討論, 配不配息的差異, 請到 fund 版爬文
我們再來看定存, 採用一年期固定利率, 到期繼續存的策略
台銀 8 月一年期定存的利率,從 2002 年至 2008 年為:
2.125%, 1.4%, 1.4%, 1.79%, 2.13%, 2.515%, 2.735%
到期報酬率為 21.86%, 現在解約最多利息打點折扣
資料來源:央行
: : 那你買那種還本醫療或還本防癌的還要鎖15 20年哩 XDDD
: : 保守的做法用保險是可以 但保險的本意還是要先做對保障..
: : 我個人賭爛鎖金流 所以只投保保障型的就好哩^^
: ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
: 這點已是我個人觀點無誤:定壽(定期險)+ 理財
對一般年輕人來說, 這很好啊
: : 投資絕對不碰保險這塊(一般人不用節稅哩^^)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 承接上述(個人觀點) 投資不碰保險
這也對啊, 別去肯德基點排骨飯
: : 配息基金放長就會領回本哩XDD(當然贖回的部份本金不保證啦)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 此話早點明本金波動風險!
: 這句當然也是承接上述! (與事實相符)
: 然後就有人開始斷章取義啦 (三篇發文作者認識我這麼深,我能不好奇?)
前面說保本, 後面又說本金波動風險, 這不像自打嘴巴嗎?
跟連動債說保本, 卻又有下檔保護這點來看, 不是很像嗎?
: : 用閒錢買就好哩...
: : --
: : ◆ From: 60.245.83.65
: : → elvies:不然就買短年期的(6年的) 金流不要鎖死比較重要..^^ 08/07 12:55
: : → elvies:鎖金流的風險就是要用錢只能解約拿錢出來.. 風險更幹XD 08/08 16:15
: : → elvies:而且訴求儲蓄存款之類的還不是那些垃圾拉保險業務幹的好事~ 08/08 16:16
: : → elvies:科~ 沒保險需求買的保險一點都不保險哩 ~ 08/08 16:17
: : → elvies:樓上可以先弄懂基金公司怎麼處理債基違約問題.. 08/08 16:49
: : → elvies:如果你不懂 清楚再來挑戰我~ 科~ 08/08 16:50
: : → elvies:我坦白跟你講我身邊一堆人用聯博那檔配息賺多爽的fu啦XD 08/08 16:50
: : → elvies:比儲蓄險好太多了..而且他們身上都有足夠的定壽 ^^ 08/08 16:50
: : → elvies:儲蓄險.. 科..要買你買就好 ^^ 08/08 16:51
: 這邊也說我"身邊".. 比儲蓄險好太多!包括繳到無力解約的朋友 囧||
我買 50 塊的台肥, 這種 fu 更爽
其實你要保本我可以跟你講,買台肥,去查一下歷史紀錄
五個月漲了一倍, 你買那種還本醫療或還本防癌的還要鎖15 20年哩 XDDD
我台肥獲利是事實
上述怎麼看都很奇怪吧?
: : → elvies:不懂基金公司怎麼處理債基的問題沒啥可討論 ^^ 08/08 17:08
: : → elvies:總之你弄懂再說.. okay? 還有那句英文文法錯誤.. 08/08 17:09
: : → elvies:加油,好嗎? 08/08 17:09
: 債基怎麼處理?恩嗯.. 後面討論後,清算最可怕,不過還不等於清算就是零!
如果買到長期績效不佳的高收益債基金, 要凹到何時才能回本?
遇到基金清算時, 剩多少?
: : → elvies:買定壽就好了 你XX聽不懂嗎? 08/08 17:16
: : → elvies:就跟你說垃圾拉保險最愛拿定存比儲蓄險.. 買基金送保險XD 08/08 17:16
: : → elvies:我個人賭爛鎖金流~ that's all la XD 08/08 17:17
: : → elvies:配息配滿100%就有本哩..很難懂嗎?樓上債基鎖不了啥金流.. 08/09 01:23
: : → elvies:買保險解約能拿回多少?債基贖回能拿多少?科..比一下吧.. 08/09 01:24
: 個人配息真的領很大.. 債基贖回+配息 流動性並不差!
另一個 2002/08/07 開始定期定額的人, 到現在發現還不如定存, 應該會吐血
度過去年底那段, 至少目前拿回可以說沒虧本; 萬一往後利空大跌時拿回, 可能又虧本了
還有, 配息領很大並不表示流動性不差
流動性差意味著:
1.市場上無法立即找到交易對手
2.就算立即找到交易對手,也有很大的機會面臨價格損失
有些 6,7 年前的澳幣連動債配息也大, 還搭上澳幣升值跟股市榮景的順風車
這樣 贖回+配息 就說流動性不差, 那去年買澳幣連動債的怎麼辦?
: : → elvies:我買定期壽險..你要買儲蓄險送大筆佣金給拉保險的我沒意見. 08/11 21:11
: : → elvies:加油,好嗎? 08/11 21:11
: : → elvies:科.. 去銀行跑有買富坦公司債的和聯博高收債的客戶群一下.. 08/11 22:26
: : → elvies:你就不會來說這些哩.. 不保證保本但配息還是配過本了.. 08/11 22:27
: : → elvies:同樣鎖金流..要突然拿回錢是儲蓄險虧還是債基虧? 08/11 22:29
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 基本上儲蓄險愈早解約損失愈大.. 債基的穩定度與配息投資短期內突然贖回
: 損失一般較少..(時間長短問題)
儲蓄險會"事先"跟你說解約損失, 但高收益債基金的損失"事後"才會知道
這種穩定度怎麼比?
再說如果從去年 1/1 開始定期定額, 今年二月初贖回, -15.17% 的損失有比較少嗎?
: : → elvies:如果前幾年要拿回..我可以跟你講儲蓄險肯定賠到死.. 08/11 22:29
: : → elvies:第一年解約看你要拿回什麼鳥 XD 08/11 22:30
: : → elvies:至於風險不一樣..科..就說你要買儲蓄險你去買..有叫你別買? 08/11 22:32
: : → elvies:什麼東西都有風險..只是高低的問題..讓原PO自己想清楚吧.. 08/11 22:34
: : → elvies:都一樣爛 程度的問題而已..風險都說了..高低問題而已.. 08/12 07:34
: : → elvies:要我說幾次? 加油,好嗎? 08/12 07:35
: : → elvies:反正愛買儲蓄險的就去買..我只買定壽再另外理財..^^ 08/12 07:36
: 還有意見拿一個比如例子來說我亂賭的!那就寫分析文討論亂賭理由吧!
以上提供數字遊戲怎麼玩, 個人不欣賞這種方式
像這種選取一段時間, 以所謂"事實"來證明的手法有多可笑,
《漫步華爾街》都說得很清楚
同樣的資料, 我可以用另一個方式"證明"此高收益債基金多好賺, 以誘惑一般投資人進場
比如從 2002 設立至今的績效...
雖然看起來很亂, 但既然最後有確認保本與高收益債無關
這邊也沒必要再爭論
--
: 自己回一篇 免得鬼打牆! = =||
: : 其實你要保本我可以跟你講...
^^^^ 這兩個字應該沒看錯
: : 買高收益債券(比如聯博高收益) 去查一下歷史配息紀錄...
: : 一年配息約7%-8%吧 十年有80% (光配息就有哩) 我不是神,這數據是過去的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這段連這看變成「買聯博高收債券AT = 保本」?
來看看過去數據
以你發文的日期 8/7 為基準日好了
從 2002/08/07 開始, 每月 7 號定期定額聯博全球高收益 A2(不配息,滾入再投資)
到 2009/05/08, 報酬率為 8.55%
在 2002/09/27 開始, 每月 7 號定期定額聯博全球高收益 AT(配息, 較晚成立)
到 2009/05/08, 報酬率為 -20%
基金放長真的領回本?這還是反彈一波後才如此
如果是先前的低檔, 像去年 12/1(報酬率 -13.54%)
或者往後真的發生二次金融海嘯,報酬率可能又轉負了
但也可能從此雨過天晴, who knows? 這就是風險
資料來源: 投信投顧公會網站
由於此試算沒有把配息考慮進去, 故上述 AT 報酬率失真
後續以 A2 拿來討論, 配不配息的差異, 請到 fund 版爬文
我們再來看定存, 採用一年期固定利率, 到期繼續存的策略
台銀 8 月一年期定存的利率,從 2002 年至 2008 年為:
2.125%, 1.4%, 1.4%, 1.79%, 2.13%, 2.515%, 2.735%
到期報酬率為 21.86%, 現在解約最多利息打點折扣
資料來源:央行
: : 那你買那種還本醫療或還本防癌的還要鎖15 20年哩 XDDD
: : 保守的做法用保險是可以 但保險的本意還是要先做對保障..
: : 我個人賭爛鎖金流 所以只投保保障型的就好哩^^
: ^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
: 這點已是我個人觀點無誤:定壽(定期險)+ 理財
對一般年輕人來說, 這很好啊
: : 投資絕對不碰保險這塊(一般人不用節稅哩^^)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 承接上述(個人觀點) 投資不碰保險
這也對啊, 別去肯德基點排骨飯
: : 配息基金放長就會領回本哩XDD(當然贖回的部份本金不保證啦)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 此話早點明本金波動風險!
: 這句當然也是承接上述! (與事實相符)
: 然後就有人開始斷章取義啦 (三篇發文作者認識我這麼深,我能不好奇?)
前面說保本, 後面又說本金波動風險, 這不像自打嘴巴嗎?
跟連動債說保本, 卻又有下檔保護這點來看, 不是很像嗎?
: : 用閒錢買就好哩...
: : --
: : ◆ From: 60.245.83.65
: : → elvies:不然就買短年期的(6年的) 金流不要鎖死比較重要..^^ 08/07 12:55
: : → elvies:鎖金流的風險就是要用錢只能解約拿錢出來.. 風險更幹XD 08/08 16:15
: : → elvies:而且訴求儲蓄存款之類的還不是那些垃圾拉保險業務幹的好事~ 08/08 16:16
: : → elvies:科~ 沒保險需求買的保險一點都不保險哩 ~ 08/08 16:17
: : → elvies:樓上可以先弄懂基金公司怎麼處理債基違約問題.. 08/08 16:49
: : → elvies:如果你不懂 清楚再來挑戰我~ 科~ 08/08 16:50
: : → elvies:我坦白跟你講我身邊一堆人用聯博那檔配息賺多爽的fu啦XD 08/08 16:50
: : → elvies:比儲蓄險好太多了..而且他們身上都有足夠的定壽 ^^ 08/08 16:50
: : → elvies:儲蓄險.. 科..要買你買就好 ^^ 08/08 16:51
: 這邊也說我"身邊".. 比儲蓄險好太多!包括繳到無力解約的朋友 囧||
我買 50 塊的台肥, 這種 fu 更爽
其實你要保本我可以跟你講,買台肥,去查一下歷史紀錄
五個月漲了一倍, 你買那種還本醫療或還本防癌的還要鎖15 20年哩 XDDD
我台肥獲利是事實
上述怎麼看都很奇怪吧?
: : → elvies:不懂基金公司怎麼處理債基的問題沒啥可討論 ^^ 08/08 17:08
: : → elvies:總之你弄懂再說.. okay? 還有那句英文文法錯誤.. 08/08 17:09
: : → elvies:加油,好嗎? 08/08 17:09
: 債基怎麼處理?恩嗯.. 後面討論後,清算最可怕,不過還不等於清算就是零!
如果買到長期績效不佳的高收益債基金, 要凹到何時才能回本?
遇到基金清算時, 剩多少?
: : → elvies:買定壽就好了 你XX聽不懂嗎? 08/08 17:16
: : → elvies:就跟你說垃圾拉保險最愛拿定存比儲蓄險.. 買基金送保險XD 08/08 17:16
: : → elvies:我個人賭爛鎖金流~ that's all la XD 08/08 17:17
: : → elvies:配息配滿100%就有本哩..很難懂嗎?樓上債基鎖不了啥金流.. 08/09 01:23
: : → elvies:買保險解約能拿回多少?債基贖回能拿多少?科..比一下吧.. 08/09 01:24
: 個人配息真的領很大.. 債基贖回+配息 流動性並不差!
另一個 2002/08/07 開始定期定額的人, 到現在發現還不如定存, 應該會吐血
度過去年底那段, 至少目前拿回可以說沒虧本; 萬一往後利空大跌時拿回, 可能又虧本了
還有, 配息領很大並不表示流動性不差
流動性差意味著:
1.市場上無法立即找到交易對手
2.就算立即找到交易對手,也有很大的機會面臨價格損失
有些 6,7 年前的澳幣連動債配息也大, 還搭上澳幣升值跟股市榮景的順風車
這樣 贖回+配息 就說流動性不差, 那去年買澳幣連動債的怎麼辦?
: : → elvies:我買定期壽險..你要買儲蓄險送大筆佣金給拉保險的我沒意見. 08/11 21:11
: : → elvies:加油,好嗎? 08/11 21:11
: : → elvies:科.. 去銀行跑有買富坦公司債的和聯博高收債的客戶群一下.. 08/11 22:26
: : → elvies:你就不會來說這些哩.. 不保證保本但配息還是配過本了.. 08/11 22:27
: : → elvies:同樣鎖金流..要突然拿回錢是儲蓄險虧還是債基虧? 08/11 22:29
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 基本上儲蓄險愈早解約損失愈大.. 債基的穩定度與配息投資短期內突然贖回
: 損失一般較少..(時間長短問題)
儲蓄險會"事先"跟你說解約損失, 但高收益債基金的損失"事後"才會知道
這種穩定度怎麼比?
再說如果從去年 1/1 開始定期定額, 今年二月初贖回, -15.17% 的損失有比較少嗎?
: : → elvies:如果前幾年要拿回..我可以跟你講儲蓄險肯定賠到死.. 08/11 22:29
: : → elvies:第一年解約看你要拿回什麼鳥 XD 08/11 22:30
: : → elvies:至於風險不一樣..科..就說你要買儲蓄險你去買..有叫你別買? 08/11 22:32
: : → elvies:什麼東西都有風險..只是高低的問題..讓原PO自己想清楚吧.. 08/11 22:34
: : → elvies:都一樣爛 程度的問題而已..風險都說了..高低問題而已.. 08/12 07:34
: : → elvies:要我說幾次? 加油,好嗎? 08/12 07:35
: : → elvies:反正愛買儲蓄險的就去買..我只買定壽再另外理財..^^ 08/12 07:36
: 還有意見拿一個比如例子來說我亂賭的!那就寫分析文討論亂賭理由吧!
以上提供數字遊戲怎麼玩, 個人不欣賞這種方式
像這種選取一段時間, 以所謂"事實"來證明的手法有多可笑,
《漫步華爾街》都說得很清楚
同樣的資料, 我可以用另一個方式"證明"此高收益債基金多好賺, 以誘惑一般投資人進場
比如從 2002 設立至今的績效...
雖然看起來很亂, 但既然最後有確認保本與高收益債無關
這邊也沒必要再爭論
--
All Comments
data:image/s3,"s3://crabby-images/a79a5/a79a5f50b86c9290fb8307ba64bb8a18fa8ba28c" alt="Audriana avatar"
By Audriana
at 2009-05-13T11:50
at 2009-05-13T11:50
data:image/s3,"s3://crabby-images/f89ba/f89ba36f6d4c82657765cf9f3bf59799b6a8cabc" alt="Barb Cronin avatar"
By Barb Cronin
at 2009-05-17T19:45
at 2009-05-17T19:45
data:image/s3,"s3://crabby-images/b13e6/b13e67e2c8a6fc87dd0e054c360fd3d2ac579a51" alt="Sarah avatar"
By Sarah
at 2009-05-21T09:31
at 2009-05-21T09:31
data:image/s3,"s3://crabby-images/5da5e/5da5e2f4d785edff72b5c4dfa37ce05ce218f6c3" alt="Xanthe avatar"
By Xanthe
at 2009-05-22T07:49
at 2009-05-22T07:49
data:image/s3,"s3://crabby-images/52673/526731bd3a4c0f139f9812891226b84ab5af4f98" alt="Aaliyah avatar"
By Aaliyah
at 2009-05-22T15:09
at 2009-05-22T15:09
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1a3f/e1a3f7ecc0374ea2f6c336950bef2abfe345e99f" alt="Adele avatar"
By Adele
at 2009-05-24T08:53
at 2009-05-24T08:53
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f43b/9f43be37c1b06bf190b22a66b7e09df4d8d5a849" alt="Ethan avatar"
By Ethan
at 2009-05-25T05:29
at 2009-05-25T05:29
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0cad/b0cad78f903a7a610df22b4e0fe52b1674e7017f" alt="Gilbert avatar"
By Gilbert
at 2009-05-26T20:49
at 2009-05-26T20:49
data:image/s3,"s3://crabby-images/51425/5142537c3a5ebc6b12b3694b4bdc714b54282eb4" alt="Yuri avatar"
By Yuri
at 2009-05-27T10:28
at 2009-05-27T10:28
data:image/s3,"s3://crabby-images/36c41/36c411d6bef0153071600f5b05e95dcad65579ac" alt="Connor avatar"
By Connor
at 2009-05-28T08:12
at 2009-05-28T08:12
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8994/b8994aab43bb052a03a20f53dadf987c15f80fdc" alt="Iris avatar"
By Iris
at 2009-05-30T04:05
at 2009-05-30T04:05
Related Posts
三商美邦「六六大順增額養老」儲蓄險
data:image/s3,"s3://crabby-images/36c41/36c411d6bef0153071600f5b05e95dcad65579ac" alt="John avatar"
By John
at 2009-05-11T02:48
at 2009-05-11T02:48
三商美邦「六六大順增額養老」儲蓄險
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f43b/9f43be37c1b06bf190b22a66b7e09df4d8d5a849" alt="Kristin avatar"
By Kristin
at 2009-05-11T01:44
at 2009-05-11T01:44
三商美邦「六六大順增額養老」儲蓄險
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0cad/b0cad78f903a7a610df22b4e0fe52b1674e7017f" alt="Olive avatar"
By Olive
at 2009-05-11T00:03
at 2009-05-11T00:03
南非幣定存及投資
data:image/s3,"s3://crabby-images/5da5e/5da5e2f4d785edff72b5c4dfa37ce05ce218f6c3" alt="Charlie avatar"
By Charlie
at 2009-05-10T23:40
at 2009-05-10T23:40
一個月存1萬5
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed932/ed93275dea689406e74f8031a768538f5eeb6203" alt="Doris avatar"
By Doris
at 2009-05-10T01:37
at 2009-05-10T01:37