保單醫療險

國泰真全意M20v.s國泰全球雙實支 - 保單

Ursula avatarUrsula · 2013-04-21

Table of Contents


: 以妳比較的點，M20單實支跟拆成國泰和全球這樣的方式比，不會差到哪裡去
: 大概就除了住院天數拉長，國泰的雜費額度不會增加這點比較有影響外，其他都差不多
: 更何況拆成雙實支可能還要多負擔一個主約的費用
: 不過現在醫療險部分，通常看到的保單不會只有規劃一個單實支
: 類型大概是以日額型和實支實付兩種定期醫療做搭配
: 實支實付填補開銷比較龐大的雜費之外
: 日額型可以彌補較貴的單/雙人病房費和住院薪資損失的部分
: 但如果是要這樣的規劃下
: 今天採用雙實支實付，在開銷上就可以更靈活
: 也就是雙實支實付在相關雜費開銷不大，只有住院的情況下
: 可以雙雙轉換較高的日額給付
: 但在萬一需要龐大的雜費支出時，雙實支實付又能同時因應這部分的開銷
: 保護效果就比單實支+日額型好很多
: 我認為這是規劃雙實支的重點所在
: 當然單實支提高單位或計劃數可以做好的事情,就不用規劃雙實支
: 如果今天要再選擇一個日額給付時
: 另一個實支就是可以考量的部分

所以如果是國泰M10+全球XHR雙實支
就可以不用再規劃日額型保單了嗎?


--
保單醫療險

All Comments

Delia avatarDelia2013-04-23
先幫你補血
Una avatarUna2013-04-23
日額轉換，全球額度很低，全球強的是門診手術雜費
Hedwig avatarHedwig2013-04-25
有些業務規劃富邦加上全球，因為富邦雜費與轉日額高
但沒有門診手術雜費，國泰雜費高但日額不夠高
William avatarWilliam2013-04-27
若要國泰組合有門診手術又要有日額，全球不是好建議
需另外搭配日額高的實支實付
Charlie avatarCharlie2013-04-28
那國泰最好配的雙實支,不是全球是哪位???
Madame avatarMadame2013-04-30
我以為國泰的m30配全球,很ok???
Irma avatarIrma2013-04-30
若國泰主約是1萬 真全意投保上限是20單位 無法買到M30
Zora avatarZora2013-05-03
樓上的狀況較特殊，他有其他國泰保單...
Elvira avatarElvira2013-05-07
但那是雙安，要留著嗎？
Noah avatarNoah2013-05-07
投保當下還在可以讓全意買到20以上
Regina avatarRegina2013-05-08
假設某次住院的雜費支出10萬 若只買國泰M20則可理賠10萬
Emma avatarEmma2013-05-11
若拆成國泰M10+其它實支 則可理賠10萬+其它實支理賠金
William avatarWilliam2013-05-14
沒必要為了雙實支而硬拆實支...
不然每家都買最低計畫數在多數理賠狀況下大多賠最多
Tom avatarTom2013-05-15
這是雙實支最大的優點之一 另外每家的實支都有優點及缺點
Victoria avatarVictoria2013-05-17
在可付擔的保險金額範圍內 買互相搭配的實支可互相掩護缺點
Ingrid avatarIngrid2013-05-18
以一般保險公司的日額限制而言，基本上5家是做得到的
但...這樣其實就偏離保險本意了啊@@~
Irma avatarIrma2013-05-19
說真的，買5家的保費多數版友應該還是可負擔的 XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-05-22
b大說得很對 所以要在能付擔的前提下 雙實支還有主約的成本
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-05-26
找幾間有低主約的 EX.國泰/中國/南山/朝陽
其中南山可以雙實支，這樣買到五家其實主約頗少
Rachel avatarRachel2013-05-26
5間加起來的主約保費可能也才富邦/全球這種10萬的一年吧
Hedwig avatarHedwig2013-05-28
不過以必然理賠的方式來討論保險，大多怎買怎划算吧XD
Iris avatarIris2013-05-30
這樣買好麻煩XD B的看法很正確 我只是路過提供雙實支的好處
Yuri avatarYuri2013-06-04
個人只是覺得原PO有點這樣的跡象XD
Isla avatarIsla2013-06-06
要M10+全球其實直接改成M20還便宜許多
Lauren avatarLauren2013-06-07
注意真全意門診手術的定義，我記得契約之前沒定義
Brianna avatarBrianna2013-06-10
保費VS保障 沒有一定的答案
Yuri avatarYuri2013-06-13
沒定義有時候也是一件好事 XD
Daph Bay avatarDaph Bay2013-06-17
「沒定義有時候也是一件好事 XD」純噓這個！根據本人
Brianna avatarBrianna2013-06-19
實際申請理賠，國泰的定義是以健保局的給付項目當依據
Leila avatarLeila2013-06-22
醫院請領的點數是處置就是處置，手術就是手術
Queena avatarQueena2013-06-22
補血
Bethany avatarBethany2013-06-27
推 「沒定義有時候也是一件好事 XD」
Rae avatarRae2013-06-28
沒定義會是好事是給會用的人使用的
對不懂保險的人而言，確實會覺得變成保險公司說了算
David avatarDavid2013-06-30
況且你的例子還叫做沒定義?
Bennie avatarBennie2013-07-04
我會知道是申請理賠後，國泰的理賠人員的回覆。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-04
當然，我用了一些方式還是拿到理賠金和延遲給付利息
Kama avatarKama2013-07-08
但必竟不每個人都知道如何和保險公司據理力爭，而且
Agatha avatarAgatha2013-07-09
要是金額大，保險公司明知會輸也會和保戶慢慢磨，如此
Olivia avatarOlivia2013-07-11
保戶不一定有利。所以有定義其實對雙方都好
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-13
最重要的是，國泰他不是沒定義，而是不寫清楚！
Ursula avatarUrsula2013-07-16
"有時候"=>不一定 說太死有些狀況是沒得談的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-17
例如227
Ethan avatarEthan2013-07-18
以你的觀點，明知道會輸保險公司也會慢慢磨
那啟不有無條款 & 條款明不明確都沒意義了嗎?
Michael avatarMichael2013-07-23
況且你舉的例子因以健保2-2-7為理賠條件不就是說太死的꠿
Isabella avatarIsabella2013-07-24
你怪怪的....一值舉錯誤例子來說明是哪招@@~
Hedda avatarHedda2013-07-24
是你沒睡飽嗎?? 為啥我看不懂你的推文??
Leila avatarLeila2013-07-26
有模糊空間才有判賠或不賠的可能，白紙黑字寫好的還磨
不能說沒有，但機會不高
Madame avatarMadame2013-07-30
我的意思是，如果前提是保險公司會輸也要拒賠
那討論什麼都沒有意義了
Franklin avatarFranklin2013-08-03
而考量醫療進步對醫療險的影響來講
其實不要寫的太明確我會覺得是好事情
有些早期險種寫的是接受手術時，那就沒有住不住院的問題
Erin avatarErin2013-08-04
而有些防癌險，只寫接受化學治療但沒有口服或注射
但漸漸的保險公司也學乖了，要找到條款較不明確的也難了
Robert avatarRobert2013-08-06
Be大說的沒錯，我當初也是認為模糊一點解釋空間大，對
Olga avatarOlga2013-08-08
保戶相對有利，所以才保國泰新全意。但等我真要理賠時
Bennie avatarBennie2013-08-08
國泰的理賠是「很明確」、「很堅持」的要照健保的給付
Xanthe avatarXanthe2013-08-12
付分類來定義門診手術。所以我認為，既然國泰理賠部毫
Sandy avatarSandy2013-08-14
無討論空間，那乾脆入契約，雙方都可省事
Lily avatarLily2013-08-16
這就要看公司理賠風氣了 哈哈