國泰真全意M20v.s國泰全球雙實支 - 保險

※ 引述《favorangel (angel)》之銘言：
: 最近在研究小孩(1歲)保單,順便檢視自己(33歲)保單
: 原本想要用國泰M10+全球XHR計劃四,以雙實支方式購買
: 後來發現M20的保障似乎就等於以上的雙實支(除了門診手術)
: 而且M20保費不管哪一階段都比雙實支方式便宜
: 那為什麼板上許多家長或保險專家還是推雙實支呢?
: 還是我的比較上有盲點?
: 還請各位先進解惑,謝謝

以妳比較的點，M20單實支跟拆成國泰和全球這樣的方式比，不會差到哪裡去

大概就除了住院天數拉長，國泰的雜費額度不會增加這點比較有影響外，其他都差不多

更何況拆成雙實支可能還要多負擔一個主約的費用



不過現在醫療險部分，通常看到的保單不會只有規劃一個單實支

類型大概是以日額型和實支實付兩種定期醫療做搭配

實支實付填補開銷比較龐大的雜費之外
日額型可以彌補較貴的單/雙人病房費和住院薪資損失的部分

但如果是要這樣的規劃下

今天採用雙實支實付，在開銷上就可以更靈活

也就是雙實支實付在相關雜費開銷不大，只有住院的情況下

可以雙雙轉換較高的日額給付

但在萬一需要龐大的雜費支出時，雙實支實付又能同時因應這部分的開銷

保護效果就比單實支+日額型好很多


我認為這是規劃雙實支的重點所在


當然單實支提高單位或計劃數可以做好的事情,就不用規劃雙實支

如果今天要再選擇一個日額給付時

另一個實支就是可以考量的部分


--

--