回台註冊MISS WU竟吃癟 吳季剛敗訴 - 專利
By Rosalind
at 2013-01-23T16:43
at 2013-01-23T16:43
Table of Contents
小弟以為,智慧局和法院被人罵不無道理。
任意性(arbitrary, fanciful)商標是由現有之辭彙或事物所構成
惟與指定商品或服務全然無關者
好比:
「蘋果APPLE」、「黑莓BlackBerry」指定使用於電腦、資料處理等商品
NIKE使用於運動商品,New Balance使用於運動商品
「吳小姐」和衣服有什麼關連性?
也許頂多是吳小姐穿的衣服,可能發生一些關連性,但一件衣服上印上吳小姐,
又有多少人會認為她就是吳小姐?
智慧局應該是把它擴大至“小姐”來審查了吧,至於法院應該就是沒有主見,
聽智慧局的給自己省麻煩。
以上個人意見,僅供參考。
--
Tags:
專利
All Comments
By Sandy
at 2013-01-25T08:11
at 2013-01-25T08:11
By Olga
at 2013-01-26T07:51
at 2013-01-26T07:51
By Catherine
at 2013-01-30T16:24
at 2013-01-30T16:24
By Oscar
at 2013-02-03T20:06
at 2013-02-03T20:06
By Ursula
at 2013-02-06T21:59
at 2013-02-06T21:59
Related Posts
網拍設計盜用 算侵犯著作權嗎?
By Charlie
at 2013-01-23T08:58
at 2013-01-23T08:58
發明單一性的問題
By David
at 2013-01-22T23:41
at 2013-01-22T23:41
事務所選擇
By Blanche
at 2013-01-22T19:53
at 2013-01-22T19:53
發明單一性的問題
By Brianna
at 2013-01-22T10:30
at 2013-01-22T10:30
5 patent engineer positions opening
By Hamiltion
at 2013-01-22T02:57
at 2013-01-22T02:57