[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了 - 期貨

Una avatar
By Una
at 2011-01-26T14:07

Table of Contents

為防堵選擇權買方大口數市價委託造成overlose,

修改單式選擇權買方市價委託權利金計收標準如下:

1. 近月價平上下三檔-->不設限

2. 近月超過價平上下三檔及遠月-->市價單以?停價計算權利金

*價平是依現貨大盤指數且盤中浮動調整

*近月就只限當月契約,次月及季月均屬遠月

*網路交易系統預約單及條件單-->選擇權市價委託時拋出提示視窗

超出近月履約價價平上下三檔之市價委託,將以漲停價收取所須權利金!

國泰的

--
Tags: 期貨

All Comments

Frederic avatar
By Frederic
at 2011-01-29T10:35
overloss.....可以字先搞對嗎 看這麼多篇沒一個打對的....

[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-01-26T13:59
剛剛我國泰的營業員打過來 他們也修改自己的規則了 他是說1000口應該是不能下 是GG那邊自己拆開來下 而且應該也是用什麼漲停7%去算 有點忘記 業界應該有傳的大概都知道了 花1000萬 抓一個bug算可以XD - ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-01-26T13:50
新手的想法... 此事件處理到最後的焦點在於: and#34;期貨商送給期交所的選擇權單子,如果總和起來超過客戶帳戶可用的錢, 是合法還是不合法?and#34; 因為從各位的討論中看來,KGI 送出的是價值好多好多錢的數百口漲停價 買單.... ...

100年01月26日 盤後閒聊

Ina avatar
By Ina
at 2011-01-26T13:45
大盤收 9055.59 △64.20 成交量 1289.66 沒想到昨天收最低,是誘空... 今天空單應該回補不少~ 多單留倉... -- ※ 編輯: f5j 來自: 211.74.12.109 (01/2 ...

悶爆了

Steve avatar
By Steve
at 2011-01-26T11:55
※ 引述《sasa999 (= =a)》之銘言: : 証期局好像只能口頭建議期貨商不能怎樣怎樣 : 昨天說調查 今天打去 怎麼覺得根本就是敷衍 : 期貨商就一直說總公司在處理 一點消息也沒 是要拖延時間吧 : 有人建議我27之前要寄存証信 : 我開始懷疑是不是要輿論的壓力 拜託大家幫我打去總公司an ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

Sandy avatar
By Sandy
at 2011-01-26T10:37
我有個疑問 一般期貨股票漲跌幅是一天7% 那OP呢? 無漲跌幅限制? 如果有的話 怎麼會開盤價4點 然後買到620點?? 4*1.07 不是等於 4.28嗎? 好奇他漲停價是怎麼算的..? - ...