問問題的經濟學? - 經濟

Quintina avatar
By Quintina
at 2005-11-04T16:41

Table of Contents

※ 引述《publius (我的朋友亞當斯密)》之銘言:
: 補充個想法
: 答案是不是homogeneous的?
: 還有就是過程還有答案是不是帶給人不同的效用
: (有學生就是喜歡直接得到正確答案,有些重視思考中得到的東西)
: 那這樣每個人的選擇可能會有差距
: 另外一方面
: 有思考/沒經過思考的問題對版面有什麼影響?
: 或者說對於看板討論的風氣差距在那邊?
: 那這樣對於整體社會福利(看板總福利)有沒有影響?
: 倒是本版來"問問題要標準答案"的版友們也來說說理由啊
: 不要每次都是版主在這邊唱獨腳戲
: 你們才是這次政策修訂的主要被影響者
: 這篇底下回文基本上只要跟討論的有相關
: 就不會砍文
: 請各位勇於發表自己的看法
: 畢竟你們也是版的一份子
: 你們的回答有益於制訂看板政策
雖然我好像沒有來問過問題
不過還滿喜歡來看大家的"問"與"答"
因為可以看到對一個問題來說~~很多不同角度的經濟看法
不知道這樣算不算一種FREE RIDER(或許算吧)
所以我也來說說我對這個問題的看法吧......

其實對一個想問問題的人來說
基本上不管在BBS還是Google~~成本是差不多的
或許有人會說有key-in的成本
但我覺得那個基本上小到可以忽略啦
尤其對一個打字速度快的人來說
打完一整面的問題也不用10分鐘
更何況大家問的問題搞不好也只有幾行~~那更輕鬆
那麼為什麼大家不去用Google那輸入關鍵字會馬上有答案的引擎
而喜歡來BBS等不知道什麼時候會浮現的答案
我想~~最大的原因是"電腦的死"與"人腦的活"吧.....

去網路找答案~~關鍵字打下去後
跳出來的常常是幾十甚至幾百個頁面
而其中可以用的可能沒幾個(要有關~~還要當事人看的懂)
當然對有經濟基礎的人來說~~這問題不大
有些人或許剛接觸~或學的不是很理想
那要他從那麼多地方去找一個自己不知道對不對
或甚至是看不懂的答案~~這不是跟沒去找一樣嗎
或者可以說時間成本相對大
來BBS找答案就不同了
這麼多的高手會給他幫助~~而且"直接中的"的機會高
如果題目沒看懂~~大家會分析他的題目
或者請發問人再講清楚一些~~那答案會更具參考力
說了這麼多~~重點來了
BBS是有互動的地方~~而搜尋引擎死板板
這是我覺得兩個裡面最大的差異......

另外~~或許有人會問
為什麼不直接去找老師~~這個答案前幾篇文章內有一位仁兄回答了
我覺得他的答案很有道理
就是"害羞成本"~~
我想這是國人的通病(不能說全部~但的確大多數)
所以啦~~比起BBS的互動性更高的解答工具
卻成了大家一開始就放棄的方法~~有點可惜.....

說了這麼多~~並非鼓勵大家沒頭沒腦的來這裡作FREE RIDER
只是大概陳述一下我認為這種情況發生的可能原因
其實我很贊同板主的看法
問問題要自己有想法~~要先去做做功課
不要老是問重複的問題
不要問那種教科書的INDEX就會有答案的問題
例如:請問什麼叫"外部性"或什麼是"季芬財"之類的(舉例而已)
有些觀念如果不懂~~或許可以提出自己的想法
這樣大家可以幫忙看看到底是哪裡有問題
或者其實這是一個更好的想法~並無所謂對錯
也可以在高手的討論中激盪出不少東西
如此一來~~大家不是幫忙解答~~而是幫忙解惑
這樣不管是問的人或是答的人都有收穫......

反過來說~~如果一個人來問問題只是
為什麼MRSxy=Px/Py會是效用極大
為什麼彈性要這樣算~不是那樣算
為什麼公共財或外部性會造成不效率等等
(以上僅為隨便舉例~~沒有影射的意思)
沒有一些自己的看法~~只想要找教科書的答案
這種問題只是浪費大家的時間
因為問的人不會有特別的收穫~~跟考前翻書一樣~過了就忘
答的人也沒有收穫~只是因為熱心還要打一堆字
這樣~~做這些動作實在是沒意義了.......

或許有人會說~~那什麼叫做"問問題有自己的看法"
我的想法是~~至少你發現一個問題時
要告訴人家為什麼有這個問題
例如你發現什麼現象明顯不符合某個經濟定律
個人覺得可能原因是什麼
可以試著怎麼調整
或是算一個問題~~發現答案不對~~為什麼不對
你的解題想法是什麼(計算錯誤的就免了)
我想至少應該是這樣啦~~
其實我覺得不用太嚴苛~~考試或作業的計算題也可以問啊
只是一樣仔細做完後要告訴大家自己的解法吧
這樣可以提醒後進一些常犯錯誤不要再犯
或者避免錯誤的觀念~~其實也不錯
倒無須侷限都要去問申論題
當然申論題的腦力激盪很讚
不過每個人資質不同~需求也不同
很難一概而論.......

其實我覺得之前有一篇滿優的文章啊
就是介紹一篇PAPER給大家(跟職業球員有關的)
然後自己看完後提出來與大家討論
我覺得像這樣的互動也不錯
可以學到滿多東西的~~

ANYWAY~~這是我粗淺的看法啦
當然並不是絕對正確啦
因為在經濟的世界裡沒有絕對的對錯
只要模型設定跟結果的解釋盡量合理就好了........

希望這裡能更好!!

--
半涉濁流半席清
倚箏閒吟廣陵文
寒劍默聽君子意
傲視人間笑紅塵
…………傲笑紅塵

--
Tags: 經濟

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2005-11-08T06:43
推推推~~~
Regina avatar
By Regina
at 2005-11-08T15:00
個人推薦這篇文章, 很踏實的一篇討論.
Ursula avatar
By Ursula
at 2005-11-09T20:41
有理

偏好

Frederica avatar
By Frederica
at 2005-11-04T12:44
※ 引述《deching (我要上國發所)》之銘言: : 請問一下什麼是 : and#34;辭典序列偏好and#34; : 他跟[公理]連續性是否有關?? : 謝謝指導....... 我記得政大企管有一年的研究所考題好像有考過 題目應該是類似某人說:不管你給我多少錢,我都不會吃蛇肉 (印象很深,因為我 ...

Re: 請問 奧地利學派......

Anthony avatar
By Anthony
at 2005-11-04T09:16
※ 引述《ay3 (yaya)》之銘言: : 請問 國內有哪些大學的經濟系有走奧地利學派比較有名的阿 : 國內奧地利學派的學者好像不多 : 一般學校的經濟系都好像是傳統經濟學派的 奧地利學派的東西自己找書來看還不錯。 幾個大師的著作是不可避免的: Carl Menger: and#34;Princ ...

偏好

David avatar
By David
at 2005-11-04T08:50
請問一下什麼是 and#34;辭典序列偏好and#34; 他跟[公理]連續性是否有關?? 謝謝指導....... - ...

問問題的經濟學?

Blanche avatar
By Blanche
at 2005-11-04T02:12
: 其實我覺得soun大大說的很對,而且我也敢說我在問問題前先有先看過問問題該注意的 : 事項,所以只要是課本的定理我都有註明出處,我本身必非相關科系,也不是就學生 : 我住的地方離以前學校很遠,所以其實我是不需要提出這些的。 : 只是既然版主以總經來詮釋這個問題,那我想問的是:現在提出的總體 ...

問問題的經濟學?

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2005-11-04T01:30
: 其實這點我比較有疑問 : 第一: 效率真的比較高嗎? : 在版上若有強者回文,或多或少會有時間上的lag : lag的產生就會影響到單位時間用來念書的效率性 : 況且我們並未討論強者回文的機 ...