問個自由貿易的問題 - 經濟

※ 引述《yupy1911 (Yupy)》之銘言：
: 國際貿易是利是弊的問題，其實就是公平與效率不能兩全的問題。
: 國際貿易代表的當然是＂效率＂，財富分配不均則是代表＂不公平＂。

我總覺得用“不公平”來形容國際貿易的弊病有點奇怪，
國際貿易可能有其他弊病，但應該不會是“不公平”。

就如同

在考場上，用功的學生擊敗不用功的學生。
在籃球場上，球技強的隊伍擊敗球技差的隊伍。
在選美大會上，美貌身材火辣的女人擊敗長相抱歉身材臃腫的女人。

這……應該沒有比這更公平的事情了吧？

雖然會有像南韓隊賄賂裁判的事情發生，
但這不能說比賽的本質不公平，而是監督不周的問題。

: 有了國際貿易以後，各國廠商可藉由各自強項，生產本國較有競爭力之產品。
: 但對其國內之相對弱勢生產商來說，開放了國際貿易，在面對國外在價格上或是在品質
: 上都相對更有競爭力之產品，可能帶來的結果就是退出市場。

但，怎樣的弱勢生產者需要保護？還是只要比國外產品弱勢的就應該要保護？

我們要因為裕隆弱勢，就禁止消費者購買TOYOTA、HONDA汽車嗎？
我們要因為中國強牌球鞋弱勢，就禁止消費者購買NIKE、REEBOK球鞋嗎？
我們要因為國產遊戲弱勢，就禁止消費者購買COD、星海2、暗黑3等遊戲嗎？

如果只因為國內的服務弱勢，就妨礙消費者購買更好的服務，
或者用各種政策讓消費者為他不需要的服務買單，感覺還滿沒道理的。

生產的目的是為了消費，
某種產業如果有必須存在的理由，那就只能是消費者需要他，
而當消費者不需要他的時候，他就沒有繼續存在的理由。
這是很殘酷的事實。

當大家在坐計程車的時候，有誰想過有幾個人力車車伕失業了？
當大家用手機用很爽的時候，有幾個人在為 BB call的消失哀悼？
當大家用電腦和WORD在打報告的時候，有幾個人關心倒閉了幾家打字機生產商？
當大家用EXCEL的時候，有誰還記得有 LOTUS 1-2-3 這種東西？

同理，
如果出現了提供任意門服務的公司，那地球表面的航空或海運公司就會全部消失。
如果這些航空或海運公司還存在，那也是消費者認為他還有存在價值的結果，
或許是消費者比較過任意門服務的缺陷，選擇傳統航運較能滿足他的需求。
但是我們沒有理由為了保護航運事業，而妨礙消費者選擇任意門的服務。

那麼，哪一種弱勢生產者需要保護？

: 沒錯，開放國際貿易，的確有可能使國家整體產出提高，但對一部份之無競爭力產業而
: 言，失去了政府保護，簡直就是悲劇。
: 如開放ＷＴＯ後之台灣農業即是一種。
: 舉個簡單的例子好了：今天在課堂上，我們將小明的兩百元從他的帳戶裏提出來，再將
: 三百元存入大華的帳戶裏。這樣一個行為，整體教室內的福利（ＧＤＰ）上升了，但是
: 小明的福利卻下降了。他就是原ＰＯ問題提到的那位受到傷害的人。
: 這樣一個例子就是達到效率，卻沒有公平。很簡單，但卻正確顯示了國際貿易所帶來的
: 負面影響。
:

--